2026/11/12

职场暧昧是名利场

职场暧昧这事儿很简单。一般都是一方想白嫖点利益,一方动了真情。

已婚男主动跟小姑娘暧昧=已婚男想骗小姑娘上床
小姑娘主动跟已婚男暧昧=小姑娘想混个机会
小帅哥主动跟富婆暧昧=小帅哥想白嫖一笔大订单
富婆主动跟小帅哥暧昧=这富婆完全脑子坏了,赚钱了还是恋爱脑
小gay主动跟老gay暧昧=看出你孤独,想要崩老头
老gay主动跟小gay暧昧=我拿那点升职加薪吊着你,看谁能崩谁。

总而言之,职场是名利场。名利场懂吗?想名利的才是绝大多数。
不可能不想名利。上着班遇见真爱,只能说你这个真爱看见你傻,想嫖点东西。

有实力的人必须残酷筛选

这个世界的本质从来不是爱不爱。而是你有没有足够的实力,这决定了话语权,也就是选择权,进而决定筛选权。所以爱不爱的根本不重要。因为每个人无论是从政、还是经商、还是找伴侣。
 
本质上都不是找爱的人。而是找尽量完美符合自己需求的人而已。
 
从这个角度讲,如果一个女人问你爱不爱她。她就是想要东西了。如果你筛选权不够,你就妥协。如果你筛选权够,你就不搭理她了。
 
女人也是一样的。
 
只不过女人和男人的区别是。女人往往会高估长相的作用、以及高估自己的长相。因此高估自己的筛选权。而男人往往低估自己的财富排位,低估自己的筛选权。
 
其实哪怕是刷墙的农民工,能够有个技术,肯来一线城市粉刷墙,一个月也能赚个2万的。
 
高学历漂亮女人找不到。注重一下自己的打扮、农村出身的低学历女人随便找。
 
如果再渣一点。3、5个女朋友同时搞不在话下。
 
大部分男人的问题是实力够了、太多螳螂。大部分女人的问题就是你实力不够、还自以为是。
 
筛选权明明在别人手里,你还自以为在自己手里。你还胸有成竹。这就是战略误判了。几乎所有的大龄剩女都是战略误判带来的。
 
不用大龄。
 
长得漂亮的女的都有很多男人追求的。基本上谈过两三个还没成就是战略误判了。
 
这就是不聪明了。
 
反而是没那么漂亮的女人更可以理解。
 
我从来不听女人问我你爱不爱我、更不听女人说什么我有没有安全感、你是不是好人、你对感情负不负责这种屁话。不管是做咨询的时候还是我自己经历感情的时候。我都不听。
 
不要跟我说这些东西。
 
说的直白一点。
 
你长得漂亮。你有10个男人同时追求你,你有10个备胎。但除非你是外围、否则你不可能直接和10个备胎发生关系。你肯定还是想的吊一吊他们、看他们给你花多少钱去筛选。
 
这个筛选效率实在太低了。
 
有钱、尤其是有钱又有名的男人连备胎都不需要有。他都不用养备胎。就有100个甚至1000、10000个女人同时喜欢他。而且男的发生关系无所谓的。注意避孕和生病就行了。
 
这就是实话。
 
很多人不懂生物学。
 
男性的繁殖效率是远远高于女性的。
 
这意味着在两性关系中,只要男人拥有足够的生存资源,女人根本没办法议价。因为一个男人一辈子理论上来说可以有1000个孩子甚至10000个。但是一个女人再怎么爱生孩子,最多也就生15个。
 
所以男人只要有足够的钱或者名望。
 
女人就没办法筛选他了。
 
他也就不需要爱情了。
 
他也不需要结婚了。

2026/11/11

中国社保的七大罪

1.  饕餮之罪:高缴存吞噬单位+个人养老保险就吃掉工资的24%,再加上其他险种和公积金,综合负担动辄三成到五成。企业被啃得利润薄、用工谨慎,个人被啃得可支配收入缩水。像饕餮一样只进不出、越吃越饿,强制征收后更明显。
2.  偏袒之罪:待遇鸿沟少数体制内吃掉近四成相关支出,多数城乡居民只分到一成左右。人均待遇差距可达十几二十倍(体制内数千到上万,居民两三百)。制度设计上的身份偏袒,把共济变成了定向输送。
3.  空账之罪:可持续性透支现收现付叠加老龄化,基金高度依赖财政输血,个人账户长期空转。社科院等精算报告曾预警累计结余可能在2030年代中后期耗尽,延退后只是把时间表往后推了几年。账面上有结余,实质上在透支未来。
4.  割据之罪:地区分割与调剂不畅基金长期地方分治,东部富余省份大量上解补贴中西部。农民工跨省转移难、断保多,全国统筹推进缓慢。风险无法真正共济,地方本位主义像割据一样锁死资金。
5.  排斥之罪:灵活就业与低收入者的覆盖空洞名义覆盖超十亿,真正完整缴齐五险的比例有限。灵活就业者、新业态、农民工多停在低水平居民保险,或因最低缴费基数与收入倒挂而断保弃保。门槛高、回报低,把最需要保障的人排斥在外。
6.  黑箱之罪:管理不透明与资金风险地方挪用、医保骗保、个人账户投资回报低、资金流向不清晰等问题长期存在。审计和案例多次曝光,公众却很难追踪统筹账户的真实去向。信任被黑箱一点点侵蚀。
7.  代际之罪:多缴少拿的预期落差年轻人高缴费供养当前退休群体(尤其高待遇者),自身替代率已降至50%左右,低于国际警戒线。延迟退休进一步拉长缴费期、缩短领取期。现收现付下的代际契约变成“我养你,你未必养得起我”。

改变之前,谁交谁傻逼。

喜欢玩快手的人到底是一群什么样的人

要看一个数据——同龄人中的本科率:
2005年考上本科的人,9%
2015年考上本科的人,18%
2025年考上本科的人,30%
 
三个年纪上大学的人,刚好对应了当前40岁、30岁和20岁的人群。
这个人群是玩互联网的主流。基本上你在冰山的可视社交网络平台,能看到的或多或少都读过本科。
问题是没读本科的人不会自动消失,他们去哪了?去的就是快手这种平台。快手就是社交网络里的「中专」。
中专是什么样的,稍微了解就懂,原生态,粗粝,直接。所以在快手上什么奇葩的事情都能看到,而且别出心裁,隔几天换一个花样。
 
为什么会有这么多种类繁复的奇葩?
托尔斯泰说过:幸福的家庭都是相似的,而不幸的家庭则各有各的不幸。
基本上中产以上的家庭,生活方式和思维观念,各种价值观都是高度趋同的。但是能有一个平稳基本合格的家庭和成长环境,不论是在哪个时代都是非常困难和少见的。
所以不幸的人总是占多数。他们的各种思想观念和生活方式,就会显得十分奇葩,而且是五花八门的奇葩。
在快手上,你能够看到:早孕,辍学,帮派,兄弟,赚钱,软色情,家人们……光我随手一列,就有7样了,更多的就更别提了。
 
更有意思的是,虽然快手用户是所谓的「底层」,但是他们对未来有一种明显的欲望和期待,显得勃勃生机万物井发;但是别的平台都在忙躺平,摸鱼,抱怨,牢骚,看不到未来和希望。
一个是道德思想观念奇葩,一个是道德思想观念正常,但是二者的人生活跃状态是反着来的。有生命力的,反而常常多是底层。

穷人小孩为什么成人后缺乏进取心

原生家庭不怎么好的小孩,长大后会非常缺乏赚钱的动力,和对成功的渴望,以及持续进取的心。
 
造成这种普遍现象最主要的原因,我想了一下,大致可能有这三种:
1,从来没有体验过金钱的滋养,只能体验到金钱的焦虑,
根据哲学家马尔库塞的观点,人类社会要发展所有平民就必然会体验到压抑。但是这个压抑也分为基本压抑和额外压抑。
基本压抑就是日常的家务活,鸡毛蒜皮,肉蛋奶,体面衣服,衣食住行等等。
额外压抑就是消费主义,不但要体面美观材质,还要攀比品牌,要去消除社交上的压抑。
 
原生家庭不好的小孩,普遍状况:
基础压抑得不到满足,吃个草莓车厘子甚至吃个麦当劳,都怀有巨大的愧疚感被父母唠叨半小时。还有因为家务活这些小事,从小要被说到大,家里永远有家务纷争,天天吃吵架,耗费精力。
过于容易的去盲目追求额外压抑,小学看上书包文具盒,初中看上名牌运动鞋,高中想买迪奥的包,毕业了追求小香风和首饰,与此同时基础压抑在持续的加剧,一直挤公交挤地铁住破旧廉租房吃塑料盒装外卖。
在盲目追逐额外压抑和忽略基础压抑的这个过程中,人的性格生活状态会逐渐出现异化。最标准的异化就是:对于赚钱,自我满足,改善生活质量,动力缺乏;对于花钱,攀比,装B,极致的肤浅和愚蠢就达到了几乎失去理智的程度。
但是后者的满足不是长期宁静的幸福感都踌躇满志,而是间歇性的——得不到就痛苦,得到了就无聊。所以人生的体验在三种状态里徘徊:匮乏、痛苦、无聊。
这种心理状态不要说对持续的进取动力很不利,就对个人的生理健康都很不利。这个也不是小某书女孩才这样,其实男性更为常见。
月薪8000不到,然后买10-20万的车,这样的男性是不是在你身边随处可见?为什么他们会有如此不理智的举动?为什么他们会忽略基础压抑需求,拼命的追求额外压抑满足?
这种思维本身就是对财富创收的一种阻碍。
 
2,对父母无意识的模仿导致天然喜欢推诿,不敢痛下决心正视自己解决自身问题。
平庸父母最爱说的话是什么?常见的套路:
把你和最优秀的子女相比,告诉你是如何的不堪。
把自己和最差劲的父母相比,告诉你,他们是多么的优秀和尽责。
 
这是我从小到大听到最多的话术:
身在福中不知福,理由是别人家孩子哪怕考上高中了,家里都不允许他们去读,而我们家供你读书,已经是不得了的好事了,你得对我们终身感恩。
这种「要求感恩」的习惯一旦养成,对孩子的成长是灾难性的。父母是孩子最大的老师,哪怕他们什么也没教,孩子也会无意识模仿。
「我已经做得很好了,你为什么不感恩?」这种心态种下,孩子长大最常见的心态,就是刻奇,自我感动,沾沾自喜;
「我十年寒窗苦已经这么优秀了,为什么怀才不遇,为什么别人对我不好,为什么没人回报我的付出?」
这种语句在网上大量出现,说明刻奇的人大量蔓延。我作为父母已经很优秀了,和我十年寒窗苦已经很优秀了,都是一个逻辑,换言之就是:我已经很好了,我没有需要提升的地方,我拒绝成长和进步。
当一个人沉迷刻奇,拒绝成长和进步的时候,你认为他还能有赚钱的动力和成功的渴望么?
 
3,道德推脱
庸人父母的第三种特征,就是喜欢把失败推脱给道德。
自己家庭首先不失败,其次是因为别人都阴险毒辣,而我老实巴交,规矩做人,这个社会都是坏人当道,我是好人我自豪,所以不是我的错。
孩子模仿这种观念做一个好人没问题,问题在于:缺乏方法论。
我如何又做一个好人,又做一个会来事通透社交关系游刃有余的人?这才是最重要的。
但孩子不懂,家长一问三不知。时间久了,孩子也就沉迷这种道德推脱了。
 
所以,原生家庭不好的孩子:
1,从来没有感受过金钱的滋养,只感受到金钱的焦虑,
2,赚钱对他来说没有正反馈,只有焦虑,得不到就痛苦,得到了就无聊,
3,即便有一点动力,也没有任何方法,不懂如何保持好人和人情世故的把控,毫无方法论学习。
 
从小到大模仿的思维,心态,认知,方法全部都是错误的。他怎么可能按照父母的期待,成长一位优秀成功的人呢?

2026/11/10

别人怎么欺负你的

1、仆人测试
指使你帮他干一件小事,比如倒水买烟打饭等。开始还会给出一个正当的借口,然后借口会越来越勉强,到最后没有借口就来指使你。因为他已经判断清楚了,你就是个老实人老好人,不用白不
用。
2、慢怠测试
你有事找他,他故意拖延很久不给你回复。见面时也故意不给你解释。你如果不追究,甚至表现出不安或者歉意,就能判断出你是一个情绪不稳、内心弱势,缺少原则的人。
3、精细测试
共同做一件事,在这个过程中观察你的反应,看你是否会放弃权责对等原则去承担超额责任,甚至主动揽责。如果是,这说明你有点憨,至少不够精明。--仗义每多屠狗辈。也能理解为往往混不好的是仗义之人。
4、施恩测试
先给你一些小恩小惠,然后提出一些要求,看你是否会因此放弃原则。如果是,则说明你是一个感情用事的人。
6、冷热测试
对你忽而冷漠,忽而热情。如果你没有做出对等反应,或者主动追究原因,反而自责,并做出自我调整以求迎合对方。说明你是一个软弱的人。
7、情绪测试
模糊地指出甚至虚构一个其他人对你的负面看法,看你的情绪反应。如果反应激烈,就说明你人也不够成熟,情绪比较脆弱。

考试和考研

菲尔兹奖得主王虹,她的同学们回忆:“当时在北大数学系读本科的王虹并不起眼,成绩一度只在班级中游,很难想象她以后会从事严肃的数学研究。”
 
其实大学刷题考试和独立做科研是相当不同的两种能力。
很多人靠密集刷题能在考试里得到高分,但并不擅长钻研和分析,更不擅长长期纵向深度研究一个课题。
那些能稳扎稳打稳定输出的人才更适合做科研,这些人的考试成绩可能并不如前者突出。
 
考试选拔与科研选拔,本质上考察的并不是同一种能力。
考试更擅长识别的是在有限时间内理解规则、提取重点、快速作答的能力,以及能稳定执行、减少失误、达到明确标准的能力。 
 
这些能力非常重要,甚至是很多优秀人才的基础。但科研尤其是原创研究,还需要另一组不完全相同的能力:
 
1.长时间忍受问题没有答案 
2.对模糊、异常和细节保持敏感 
3.不断推翻自己的假设 
4.在长期低反馈中持续投入 
5.提出一个原本不存在于考纲里的问题 
 
考试有明确范围、标准答案和时间限制,研究却经常没有清晰路径,甚至连研究问题本身都需要重新定义。
 
所以一些真正适合研究的人,未必是最善于考试的人。他们可能思考得慢,表达不够迅速,短期产出不稳定,却能在一个问题上持续钻研很久,最终发现别人忽略的东西。优秀,但核心技能库却并不完全一样。

考试有明确范围、标准答案和时间限制,研究却经常没有清晰路径,甚至连研究问题本身都需要重新定义。 所以一些真正适合研究的人,未必是最善于考试的人。他们可能思考得慢,表达不够迅速,短期产出不稳定,却能在一个问题上持续钻研很久,最终发现别人忽略的东西。 都很优秀,但核心技能库却并不完全一样。

愿不愿意跟爱你的人结婚

——如果一个人很爱你,你会不会跟他/她结婚?
——如果对方的“很爱”停留在口头上,并产生过多打扰,恕我无法接受,更无法认同这就是“很爱”。
 
逮着路人问“愿不愿意跟爱你的人结婚”本身就是一种冒犯。这等于默认“被爱”是一种恩赐,你理应感激涕零地接受。
可婚姻从来不是“谁爱我,我就该接受谁”,而是 “我爱谁才选择谁”,还可以选择“自己一个人”。
 
你不爱的人,再爱你又有什么用?这种爱对你而言,可能只是沉重的负担,甚至是一种变相索取。
连跟任何人共用一条吸管都做不到的人,想到与不爱的人共度一生,只觉得极其恐怖。
 
当然,有人追求被爱的安全感,认为对方掏心掏肺爱自己,便可欣然接受。
这没什么问题,各人有各人的选择——“爱”与“接受爱”都是一种选择。
 
作为没什么感情的人,提醒一下网友们,要小心那种“爱”停留在口头上的人。
无数社会新闻已经告诉了我们答案:这类人没有抗风险能力就算了,还会变相要求你不断付出,最后可能轻易就转身“爱”上别的“人们”,甚至用极端方式“解决”你。
人生注定要为各种选择付出代价,可是,用一生去为不爱的人付出代价,是多么不值当。
 
无论男女,你们可以与所爱结婚,也可以独自精彩,但没有必要去接受廉价的口头深情。爱是不打扰。

2026/11/09

三句提问在恋爱中快速识人

测人品担当:问"近几年最委屈倒霉的事",一味抱怨外界的是甩锅体质,能客观复盘自己的才扛事。
测格局底线:问"上一段感情为什么死心",狂爆前任黑料的无边界感,能平和分手的人才有体面。
测诚实度:趁放松时突然直视眼睛问个不走套路的细节,眼神乱飘或反呛"查户口啊"的,多半心里有鬼。

目的不是让人多疑,而是投入真心前用小成本筛掉烂人。

一个人成才可能只是运气好

从成功结果来倒推家庭教育的成功优点,是一种很SB的思维方式。
 
郎朗、父亲郎国任两个人写的传记,把郎国任是如何变态般折磨孩子的过程,全部都写了下来。
郎朗的妈妈因为长期分居,不了解这段经历,一直以为他俩还好。等看到书都傻眼了,恨不得把郎国任打一顿,质问他为什么要这么对儿子。可以看出来,郎国任确实不是个好东西,极其的变态疯狂。
ok,郎朗成功了,现在是全世界最赚钱的音乐家。你能从结果上来说,因为郎朗成功了,所以他父亲的方法是正确的吗?
既然你无法认同这点,那么你能否从结果上来说:因为张雪的母亲贷款55万资助他创业,所以这个方法是正确的?
 
父母贷款借债给孩子创业的案例,我身边就有两个。
一个是我曾经最好的朋友,这位朋友拿到钱以后花天酒地到处吃喝玩乐,全花光了一点没创业,后来因为非法集资入狱3年。
还有一个是我亲戚,父母的钱薅光了,亲戚的钱借遍了,最后跑路离开。
ok,一样都是父母借贷支持孩子创业。到底哪种行为才是对的?
怎么别人家就是张雪。怎么轮到自己家了,就变成博主朋友那种小畜生?
所以你能从结果上来倒推吗?这真的不SB吗?
 
实际上,普通人家的小孩,能够出现一位成功人士。没有什么家境上的共同点,或者养育方法上的共同点。他们只有一个共同点:抽中了基因彩票,或者抽中了后天的彩票。
先天的智商和做事情的精力就比别人了不起。
比如说庞众望,很多人抬杠说他的原生家庭多么不好,或者多么的好,有哪些优缺点。那我明确告诉你,庞众望能考上清华,只是因为他天生的智商高;如果他智商不高,不管他在贫困家庭,富裕家庭,慈爱家庭,暴戾家庭,他都考不上清华。因为他智商高,所以不管他在贫困家庭,富裕家庭,慈爱家庭,暴戾家庭,他都能考上清华。就这么简单。
不要把抽中基因彩票这种事情,强行归因。这会得到很多很荒诞的结论。
 
普通人看到这种案例,就应该接受现实,不要妄图孩子成功。应该放宽心,平常心。
孩子抽中了基因彩票,你不栽培,他也能成功;孩子没抽中基因彩票,你不管怎么栽培,他也没法成功。所以关键是平常心,不要强求自己得不到的东西,这一切会让你的亲子家庭非常糟糕。你顺其自然即可,不要强求。这才是最重要的。
 
那么什么才是后天的彩票呢?这个和智商关系不太大,和你选择进入的行业有很大关系。
我们都知道PEST模型,这个模型其实不准:T-SEP模型,才对。
选择进入高新科技行业,你的财富收入一定要比其它行业的人高,哪怕你智商一般,学历一般;懂人性,精通消费心理,会宣传要营销,你就一定会有高收入,哪怕你智商一般学历一般。
T-SEP模型,是成功的绝对真理,任何一个想要逆着这个规律的人,都会遭到现实的严惩。但是这个和后天选择有关系,和你原生家庭屁关系没有。
 
你原生家庭很幸福,但你选择了传统行业,大概率就是平庸一生。
你原生家庭很疯狂,父母都精神病,但是你运气好进入了直播风口,那么哪怕你爸是个色情狂,深夜在大群里给人发自己JJ的照片聊骚,他也不影响你赚10个亿。
 
家境从来都不是一个人命运的决定因素,甚至不是重要的影响因素。否则你解释不了多子女家庭,为什么子女差异那么大。包括一个人的心理,人格,原生家庭也不是决定因素,更不是影响因素。
一个人长期的偏激,偏执,敏感,情绪剧烈波动,本质上不是因为受家庭影响,而是因为他自己故步自封,拒绝改变,拒绝成长,把所有的过错都推到了家庭身上。
当他意识到家境不是第一要素,自己成长的决心才是。那么只是顿悟的那一个瞬间,都会出现焕然一新的剧烈改变。博尔赫斯曾经说过,任何命运,无论如何漫长复杂,实际上只反映于一个瞬间:那就是他大彻大悟自己究竟是谁的瞬间。

再草头的班子,领头人一定不能差

世界就是一个草台班子。那么为什么——
草台班子可以牢牢占据世界的生态位,可以维持世界的运转,甚至能维持一个还不错的状态;不草台、聪明的网友,却总是陷入钱难赚屎难吃的窘境?
这个问题的原因,就在于聪明的网友,缺乏致胜的关键因素。草台的班子,总是存在一个致胜的关键因素。这个关键因素,其实就是领头人的能力。
 
领头人,是绝对不能草台的,他一个人的眼光决定了整个团队的竞争力和未来。缺乏这个领头人,再优秀的团队,人人如龙,最后的结果也不会太好。
最典型的例子,就是某款办公软件,为了防止广告这里就不说是哪个了。中国的办公软件有很多,绝大部分老板都不具备这个眼光,认为这个没啥前途,不肯也不愿意投入精力去研发,甚至把软件弄的非常恶心,难用,人人都骂。
只有一个公司的老板比较特殊,在人人不看好,甚至嘲笑的情况下,每年投入100亿的成本,维持团队人员在5000人以上,而且持续了10年以上。所以现在绝大部分办公软件都被远远甩在了后面,几乎快要被淘汰掉了。
这个就是领头人的智慧,最为重要。
 
如果领头人缺乏智慧,不再厉害,那么这个组织就不仅仅是草台班子,而是日渐衰落,江河日下。哪怕有一流的人才加盟,也无法扭转组织的颓势,最典型的例子就是当年陆奇加入某度。
一头狮子领导一整队绵羊,和一只绵羊领导一整队狮子。最后一定是前者获胜。队伍是由绵羊组成的,所以常见的组织总是给人感觉很草台;为什么比绵羊聪明很多的网友,却总是事事不顺,很难取得成就,总是把机会让给草台班子?
因为网友也只是一只强壮的绵羊,聪明的绵羊,没有达到狮子的水平。再怎么强壮聪明,终究也只是绵羊,比草台稍微好点,但不够好。所以他们只能事事不顺。
 
这里的关键因素,就在于做领袖,而不是做部下。
同理,为什么刘邦出山,随便一个小小的沛县就有萧何曹参夏侯婴这种顶级人才,朱元璋出山,一个小小的凤阳居然有徐达常遇春汤和这种顶级人才?
原因很简单,不是因为刘邦朱元璋运气好,而是因为萧何曹参夏侯婴徐达常遇春运气好。如果没有遇到这位带头大哥,再厉害的人才,也会被埋没。
徐达汤和在遇到朱元璋前,跟随的是郭子兴,担任的职位也只是小小的队长,不会有什么前途,大概率会随着郭子兴病逝而彻底埋没。幸运的是朱元璋也加入了进来,并且带着他们开辟了新势力,越做越大,最后才能够名留青史。
 
一流人才任何一个时代都不缺,很容易找。但是带头大哥,那个领袖出现,就非常非常难。
独当一面的领导力,才是最重要的。

2026/11/08

6款平价护肤药品,对应不同诉求

1、烟酰胺凝胶,约14元,美白、改善肤色不均,晚上用白天注意防晒。
2、阿达帕林凝胶,约12元,去黑头、治粉刺痤疮,每晚一次,注意建立耐受。
3、氨甲环酸凝胶,约16元,淡斑,每晚一次。
4、熊果苷乳膏,约13元,去黑眼圈,每晚一次淡化黑色素。
5、积雪苷霜软膏,约8元,改善外伤、手术创伤、烧伤疤痕及硬皮病,对肥胖纹也有帮助,每晚按摩促进吸收。
6、夫西地酸乳膏,约14元,消红肿痘,每天1到2次点涂。

这类产品属于药物或药用成分,效果因人而异,建议在医生指导下使用,出现不适及时线下就医。

空窗期这样说HR才不扣分

1.别说家里有事
一问空窗期就说家里有点事,等于告诉HR你在瞎编。原因一句话说清,是裁员就是裁员,是照顾家人就直说,别绕弯子。
2.空窗要讲收获
空窗期不是真空,HR最怕你这段时间完全停摆。学了什么技能,做了什么兼职,帮朋友干过什么活,全都摆出来。
3.三句话讲清楚
用事实加收获加回归三句话收尾:什么原因离开的,这段时间攒了什么本事,现在随时能到岗,长期干下去,别卖惨别诉苦。
4.简历别留空白
简历上空窗那段别空着,写一行个人技能提升期或家庭事务管理期就行。留白等于把解释权白白交给HR,面试时更被动。

毛泽东时代公仆们廉洁吗?文革新贵的奢侈生活

“文革”新贵们发迹后,首先考虑的就是居所。其中对住所最“孜孜以求”的,当属王洪文。

他先是在上海康平路得到一套四室公寓,很快就升级为一幢三层洋楼,再后来入住东湖路七号的大别墅——内含游泳池、网球场。即便如此,他仍不满足,一度想让上海市革委会将东湖路电影院划给他作为私家影院。

到北京后,中央为他安排了钓鱼台16号楼,他嫌地方不够宽敞,又派人在郊区新建两栋别墅,建筑面积分别达到700平方米和1700平方米。

姚文元的“搬家史”同样惊人。他一家五口先住进一个有60多间房的四合院,不久便嫌弃“狭小”,换做北京八中隔壁一处拥有125间房的大四合院。为迎接他搬家,仅装修费就花去13万多元。

1978年北京市城镇居民人均可支配收入为365元,户均收入约1500元——这笔装修费相当于当时北京87户人家一年的收入。

康生则住在竹园四合院——一处原属盛宣怀的府邸,共有115间房子,面积达2万多平方米。建国之初董必武曾在此短住,因嫌太大而搬走;康生却不嫌大,一住便是19年。

“文革”高层新贵们大搞裙带关系。康生之子张子石,从青岛市教育局局长蹿升至山东革委会常委,后又任浙江省革委会副主任、杭州市委第一书记;江青欣赏的京剧演员于会泳、浩亮、刘庆棠,坐直升飞机成为文化部长、副部长;王洪文当上中央副主席后,一口气内定了18个副部级以上干部,皆为上海的“造反派小兄弟”。

获得提拔的党羽也懂得“投桃报李”。马天水让上海市革委会财务部门长期给王洪文发放生活补助费,为王秀珍等人专拨“妇女营养费”。仅1974年一年,王洪文获得的特别补助就有4364元,约等于毛泽东11个月的工资。粉碎“四人帮”后,中央警卫局查抄王洪文办公室时发现,保险柜里塞满装着现金的信封,均来自上海一些机关送给他的“生活补贴”;连其警卫员每月也被周到“照顾”15元。

上海市革委会常委黄涛,每次进京都必带礼物孝敬张春桥,先后带去200多块高档手表。1976年张春桥女儿结婚,在上海锦江酒店摆宴50多桌,收受大量当时最奢侈的礼品:徐景贤送了一台价值2000多元的西德产彩电,陈阿大送礼金1000元。这些工人农民出身的造反派领袖,掌权不过八九年便腐化至此…

顶层“文革”新贵如此,地方也不遑多让。上海造反派领袖徐景贤一次花费9600元买进口蔬菜;王秀珍为获取几斤特殊毛线,竟开动整条生产线;陈阿大占据两套别墅,其中一套是上海最著名的高档洋楼新康花园15号。他们对物质享受精益求精,却教导人民过苦日子。吃好穿好会被批斗、剃阴阳头;欣赏传统艺术属于封建余孽;羡慕进口商品是崇洋媚外……他们自己却重金从海外购置物品,窃取文物中饱私囊。

2026/11/06

为什么管理层喜欢说"假话"?

你大可以,把他们"说话"当"放屁"。如果把他说的话,当成普通人的“承诺”,一开始就理解错了。
 
普通人说话,默认是“我说了,我负责”。官场很多话不是这个逻辑。
一句话先看场合,再看对象,再看当下需要解决什么问题。
今天需要稳定情绪,就说稳定情绪的话;明天环境变了,口径也可以跟着变。
所以真正要学的,是别只听他说了什么。要看三件事:
谁说的?
在什么场合说的?
他说完以后,有没有文件、预算、人事、执行动作跟上?
 
只有嘴,没有动作,这句话的信息价值就很低。
 
很多人年轻时容易吃亏,就是把“表态”当“承诺”,把“口号”当“规则”,把“领导说了”当“事情定了”。
 
后来才知道:
真正靠谱的,从来不是他说了什么。
是他说完以后,系统到底动没动。
 
小结:他们大部分话,都是忽悠你的.