核电站
做燃料棒,不做干电池。
2026/07/23
社会系统的冗余
中年男人:开始是认错,后来是不说话
2026/07/22
真相是反政治正确的
不要有女人陪你吃苦了这种想法
经常看到很多街头采访,女性总是会说我不愿意陪着一个男人吃苦。还有很多人会在评论区义愤填膺的说,陪一个男人吃苦是最蠢的。你会后悔的。
这都是装外宾呢。
中文互联网至少有6亿网民月收入不到5000元,全国居民可支配收入只有每个月3400元。市场化改革后,女性劳动参与率不升反降,女性收入占比从男性的84%下降到65%。
请注意。我刚才说的全部是公开可查的官方数据。
翻译过来就是,包括女人在内,大家大部分都是没什么钱的穷人而已,并且平均来讲女性在各收入段内都是比男性平均人数更少收入更低的,只有65%。
再说的直白一点就是。根本不存在什么女人陪着男人吃苦。因为她自己本来就没钱,她自己本来就在吃苦。怎么能说是陪男人吃苦呢?只是她幻想出了一个假想敌,这个假想敌的战场叫爱情,敌人是男人。
但实际情况是,由于有钱人太少,因此根本不够女人分的。
所以大部分女人谈恋爱必然是从学生时代的穷男生开始的。她反而会自我感动,你看看我都不介意你没钱,我也觉得我付出了很多。结果还是没能结成婚没个好结果分手了。
所以她们得出了一个结论就是不能陪着男人吃苦。
但其实即使是和没钱的穷男人谈恋爱,在中国90%的恋爱都是由男人负责至少80%以上的开销的。
说白了,穷人都是要吃苦的。要么自己去吃苦,要么和另一个人一起吃苦。前者不仅孤独,还要吃苦。后者虽然吃苦,但至少有个情感寄托。就算没有情感寄托,也能解决生理问题。
只不过她们经历了和穷男人的生理需求之后,发现也没法长择,因为物质欲望太高了。所以反过来自我合理化,哪怕是短择,也得找有钱的。
但有钱的是真的短择她们的。或者她们价值不够是真的会出轨的。她们又要充当道德裁判去批评有钱人不专一或者短择了。
所以男人也不要觉得女人跟你在一起吃苦了。她要能找到王思聪还会找你吗?她找你就说明你是她至少现在这个阶段所能找到的最好的。她又不是傻子。
赠品引流
更新频率高,内容也不错,但涨粉慢,私信也少,变现遥遥无期。看起来更新频率不高,却总能稳定涨粉,源源不断有人来咨询、付费。差距到底在哪?
引流赠品,一个被严重低估的方法。
什么是引流赠品?
免费送出一份真正有用的东西,换取用户一个长期可触达的联系方式。一份电子书、一个 Notion 模板、一套资料...用户只要关注/私信,就能获取。
引流的核心是筛选。
下载过你资料的人,互动和信任会更高。
更频繁点赞评论
更愿意私信你
更容易为你付费
更可能长期关注你
他们不是只刷到过你,而是真实使用过你的价值。在任何平台,这类用户都是最稀缺的。
通过资料还能影响对方的大脑,原来这件事底层是这样运作的、我之前的认知是错的、这个人是真的系统理解过....当一个人被重塑过认知,后面的付费就是顺理成章。
准备引流赠品,需要找个关键痛点。
健身方向可以搞,《新手营养学速成》、《4 周减脂行动方案》、《一周健康食谱》...
AI方向,可以搞个《claude code 入门到精通》...
中年健康风险预防
性能力强的男人有多稀缺?
2026/07/20
非技术岗如何营销自己的独特性
2026/07/19
女人从来不会帮女人
每次听到girls help girles这种话我就想笑。
我从来没见过女人帮助女人的。我只见过男人帮助女人的。
很多女的会说,我和闺蜜合租,不是帮我吗?你和闺蜜合租不是AA吗?只是你太孤单了,所以才找个搭子而已。你自己去租自如也是一样的。反而是你和男的住一起男的掏钱。
还有人说我困难的时候只有女的借我钱。这不是帮吗?
本质上借钱是要还的。而且借的又不多。举手之劳而已。
如果你真的有男性朋友,你怎么知道男的不借你钱呢?人家不借你说明你跟他压根不是朋友。我们反而见过很多男女朋友或者情人关系,男的借了钱、女的就找借口不还了。
我说的难听一点,如果女孩真的可以帮女孩,就不会有这么多女的去找男的要钱,就不会有这么女的专门去教女人如何管男人要钱。就不会有这么多女的痛恨男人给的钱不够多。
你咋不痛恨你的女性朋友给你的钱不够多呢?
说明女人潜意识里知道只有男人才会帮她们。才会给她们钱。
女人除了一起AA吃喝玩乐、吐糟一下男人、吐糟一下生活日常、给你出一堆没有意义的建议。然后呢?然后对方不用承担任何成本。就是给你建议。而且是迎合你的。
女人之间的友谊才是真正的所谓的给你提供不值钱的情绪价值。
很多女的会说因为她们对我没有性需求。
所以她们不会帮你啊。
你还觉得跟男人谈恋爱吃亏了。你还觉得请你吃饭旅游吃亏了。你还觉得给你的钱不够多吃亏了。可问题是,只有男人才会因为性需求、甚至没结婚没孩子才会给你花钱、而不跟你AA啊。
听懂了吗?
所以女人不会帮你的。
连这都看不出来。还天天跟什么塑料姐妹花、跟什么这闺蜜那闺蜜聊世界聊男人、还觉得自己特别懂男人、然后坑男人、然后坑完了男人还要PUA男人说男人下头、说男人渣男。
男人再渣男。都比女人给你的东西多。
如何找到真正靠谱的老婆?
2026/07/17
先付款,还是先开票?
开发票这个事,现在企业财务人员都有警惕意识了。现在交易双方在签合同时一般会明确约定触发开发票的节点,并约定清楚在什么时间开发票。可是合同对此的约定本就是交易双方博弈的结果。到底是先付款还是先开票,取决于甲乙两方的话语权大小,谁有更多的话语权,合同的约定就会有利于谁。如果甲方有更多的主动权,他会强势要求乙方先提供发票。如果乙方的话语权比较大,他会要求甲方先打款。
为什么这么强调开票与付款的先后呢?这里面隐藏着一个责任厘清的问题,还隐藏着一个风险承担的问题。
发票一旦开出去了,对乙方来说,纳税义务就形成了。甲方一旦收到发票了,它就能获得增值税进项抵扣的权利。至于付款嘛,这个事情谁都知道,能够晚点付就晚点付了。一正一反之间,牵涉的可都是实打实的利益。甲乙双方当然都会想着让自己获益。
理论上,开票的时间节点怎么约定才合理呢?我认为,乙方先收到款了,然后再开发票,这样才更顺。交易完成了,款项也收到了,对于乙方来说,他没理由不开发票,基本上也不会不开发票。可乙方先把发票开出去了,最后收不到款的情形比比皆是。
我甚至看到过一个司法判例,两家公司对簿公堂,一方说你们欠我们的款没有给,另一方说早就付了,要不你们怎么会把发票开给我们呢?两家公司都提供不了其他的证据来佐证款付了还是没付。最后法官判决,因为开了发票,视同款项已经支付了。
这个案例很有启示性,以后财务人员要注意了,开票可能还代表乙方认可甲方已付款了。如果乙方还没付款,却强烈要求甲方先开票,甲方该怎么应对呢?说个建议,把发票交付乙方时,让乙方给开具收条,说明款项尚未支付。这样做了,就可有效规避类似上述案例中对甲方的不利判决。