中这玩意，一共做了三个月，卖1000+套，月入过万。你可以对人好，但不能对人太好。
很多人因为受到了过度的“好人教育”规训，导致了他们失去了最基本的判断力。
而这种“好人教育”最常见的领域当然就是当代以消费主义为核心的爱情观念。这种爱情观往往还带着女权主义的正义感和被影视剧自媒体女利博主等加持的背书，不仅影响了女人，还影响了男人。
一个最典型的例子就是送礼物。
你明明送个苹果手机就不错了。却非要送套房子。
结果就是对方不仅不会感恩于你，反而觉得自己配得上，以后对你只会要的更多，即使和你分开，他也会对别人要的更多。
现实往往是，你给予一些东西，合适就好，你心态不会失衡，对方也不会恃宠而骄。关系是健康良好的。反而利于维持。
而你给的太过分，对方反而会干脆着急和你结束合作。因为会激发对方到手了、舍不得退、又还不起、干脆不还了，甚至把你说成仇人的心理。
其实礼物这种东西，说白了就是一个心意，贵有贵的送法，便宜有便宜的送法，不管人家送贵的还是送便宜的，都是人家的好意。最后却被攀比成了你有钱送便宜的就是不重视、你有钱只给自己花不给别人花。
甚至女性之间还会互相攀比谁要的礼物多、谁的男朋友送的礼物多，和男人之间也会攀比你送的礼物还没我的贵。
攀比是消费主义的利器。因为普通人没有事业，需要存在感却是每个人的人性。你得不到全社会的重视，就要受到闺蜜的羡慕或者男朋友的重视。
其实说白了，人家没钱送个便宜的也是个心意。你可以不要，但没必要讽刺挖苦。人家有钱给自己花那是人家自己奋斗的成果，不能打着爱的名义说人家给自己买的东西贵、给你买的便宜就是不爱。
爱从来不是索取的借口。而是奉献的理由。
如果爱不能成为奉献的理由，至少也不应该成为攀比的工具。这是一个人对抗资本洗脑、拒绝成为工具人的唯一通路。也是他保持温暖人性的最后底线。
教大家一个不用火烧、不用剪断银条，就能判断银条真假的方法，操作特别简单：准备一块强磁铁，磁性越强，测试效果越明显。
把银条与水平面成37度角放置，让磁铁从银条的表面自然滑下去。如果能感觉到一股明显且奇特的阻尼力，磁铁能沿着银条稳定、匀速地缓慢下滑，仿佛有力量在阻止它滑落，那这个银条大概率就是真的。
尤其是早些年入手的银条，比如去年、前年买的，基本可以确定是真的，原因很简单——那时候银子价格低，造假没有利润空间，没人会做这种赔本的事。
有人会问，铜和金会不会出现类似的阻尼现象？先说铜，铜确实有涡流阻尼效应，但效果远不如银明显，而且铜的密度和银相差很大，银的密度是10.5g/cm³，铜只有8.96g/cm³，同体积的银和铜，用手一掂就能明显感觉到银更沉；
也可以测量银条的长宽高算出体积，再结合重量核算密度，若标注重量和实际核算重量偏差大，那大概率就是铜仿品。这只需要初中文化程度就可以判断。
再说说金，金也有涡流阻尼效应，但效果不如银和铜，因为银和铜的导电性比金更强，金的导电性在三者中排第三，这一特性由相对论效应和晶格热振动散射共同决定，具体原理我早在另一篇科普里已经详细说明，一会儿我会重新转发给大家看看。
金之所以不适合用这个方法检测，还有一个实操原因：金块的体积一般都比较小，常见的金条也就20克、50克，100克，把这么小的金块摆成37度角，磁铁根本无法在上面顺利滑动，实操性极低。
那银元宝该怎么测？方法可以变通：拿强磁铁快速从银元宝旁边经过，若能明显感觉到有一股力量在拽磁铁，产生拖拽的阻尼感，那这个银元宝大概率就是真的。
这里必须重点强调：我所说的这种阻力是阻尼力，仅仅是阻碍物体运动的力，并不是吸引力，这两种力的感受天差地别。
即便你学过高中物理，单靠文字描述也很难分清，但只要亲手试一次就能明白：拿一块铁，感受磁铁对铁的吸引力——磁铁会直接吸住铁，紧紧贴附在铁的表面；再试银的阻尼力——磁铁不会吸附在银的表面，只是下滑时会受到明显阻碍。
哪怕是没读过书的朋友，只要拿铁和银分别试两回，就能清晰感受到吸引力和阻尼力的本质区别。
这套方法的核心原理，就是你们高中学过的楞次定律，也就是涡流效应。
银是导电性顶级的非铁磁性金属，磁铁在银表面滑动时，会形成变化的磁场，银的内部会因此产生感应涡流，涡流又会生成反向磁场，进而对磁铁的运动形成阻尼，这就是阻尼力的来源。
金属的导电性越强，涡流阻尼效应就越明显，导电性排序为银＞铜＞金＞铂，所以银的阻尼感最突出，也让这个方法成为验银的最优选择，用来验金精度不足，验铂金则基本不具备实操性。
简单来说，哪怕你完全不明白背后的物理原理，只要看完这个方法，亲手拿铁和银试上两次，就能掌握这套无损伤的纯物理验银技巧，特别适合日常快速鉴别银条、银元宝的真假。
顺便说一句，为什么楞次的名字，叫海因里希？这听上去，一点儿也不哈拉少，反而很Deutsch啊！对，他就是德国人，但是他是俄国国籍的德国后裔。
对于知识的学习，重点在于对知识背后核心逻辑与推理的理解与领悟。有了这种领悟可以完全忘记数据与细节，等到需要的时候利用领悟来重新组装工具与方法得到结果。这种领悟肯定不是具体数据，而更像是一种元数据的组织结构在大脑中的存储。人类能掌握和利用巨大的知识是一种知识信息的极致压缩能力。大脑的存储具有不稳定性，但仍然能创造出来超越自身能力的科技成果。
但这种公式并不是干巴巴的公式，而是与应用场景做了一个关联，所以人脑的存储是一个算法和应用场景的关联。它的本质将数据进行了分层，场景层的少量具体现象数据和高度抽象的逻辑通情算法。当看到场景就自动映射到算法从而进行组装来完成任务。人的天生硬件里内置了一些物理算法，比如感知系统，3D空间渲染等。
LLM从语义模型向多功能模型演化的思路，大模型的训练模式遵循了Scale Law其本质是存储与检索匹配，硬背住所有的原理与知识关联。这是对知识的信息技术化，而非产生智慧的智能，AGI的路可能没那么乐观，还很漫长。LLM是在用“计算”的蛮力（Scaling Law），去强行“拟合”一个“智慧”的表象。它用求极限的思维在拟合一个过去所产生所有知识成果的智慧表象。
LLM在生成代码领域如鱼得水，因为代码是高度结构化无歧义的文本，比其他东西更容易预测与生成。大模型有这样的特点，越是理性的，有逻辑性的，可推理的，它的表达就较准，这不是它具备思考能力，而是理性的东西在预测上更具有确定性。但是它没见过的，就容易产生幻觉。所以在代码辅助里对CURD的应用编程非常拿手，因为代码有多种实现形式，不需要一个最佳解，稍微模糊或是混乱一点不影响功能。
AI想要智能化的第一步是真正地理解数学，在AI不能真正地理解数学之前，他很难讲有什么智能。AI学习了海量的论文、教科书和网页。它知道 1+1之后的最大概率是2，但不懂为什么，只是用权重来进行匹配知道这个地方该用等号。它在处理“纸面上的数学”（信息技术化），而不是在执行“数学的逻辑”（智慧）。
如果AI能真正地理解整数，那么它就可以推理出整个数学，但显然它对整数一无所知，因为它只是对历史论文进行了粗暴的记忆。只能通过历史训练的参数值去处理prompt生成的张量最可能匹配的那个结果。也就是说现在的LLM基本上实现了人类的语言的接收搜索和输出的处理机制，但完全不知道语言是怎么被创造出来的。
结果的生成，本质是对在训练阶段token的关系特征的提取与重组，这些关系与算法是固定的，静态的。AI输出看上去活灵活现，实际上是一个死物。即使最笨的人类，算法也不是死的，可以被再编程。当然可以通过不停的迭代训练来完成再编程，但这个过程的每一个环节都需要人类，那么AI与一个普通程序的区别就是它的生成模板和输出更丰富丝滑。
一个简单的例子，如果AI有灵魂，会在没有prompt的时候自己思考几个答案，等到有人来提问直接甩给他。而不是别人说了prompt它才去进行概率统计通过参数存储的关系模型来吐token。
所以AI至少缺少一个激活函数和一个意识守护进程。现在只有一个输入的守护进程，调起数据库查询然后再用固定的推理进程产生输出。意识进程要长期的自发地遍历历史数据，关系与算法，对它们进行总结归纳然后推理抽象，生成新的知识，这就是思考的过程。现在没有任何模型会思考。
就以现在的训练资源能耗与电力消耗，怎么可能支撑出来思考？没等LLM开始思考，人类的能源都消耗完了。因此，AI不只是表现出来的智能，还需要智慧的能源管理系统，否则你本就实现不了AGI。
说AI的瓶颈是电力是不懂AI的纯扯淡。至少X86和当前的浮点运算GPU完成不了这个任务，它们纯粹野蛮的在穷尽的方式在计算，就像算 10^100000次方直接的拆开了10*10*10……那样掰着手指脚指头计算一样。等到数太大了，算不出来说自己的脚趾头长少了。
偷看对方手机，这是很多人、尤其是很多女人的一个问题。就是你不能以不尊重对方的方式去证明对方的错。因为你采用这种方式去证明对方的错，不仅不能证明你的正义，反而证明了是你不想去解决问题、而是想制造更大的问题。
这是很多人不懂的。
从法律的角度来讲，偷看就是不尊重对方隐私权。这就是违法的。从道德的角度来讲，只有你不把对方当人的时候，你才会未经他人允许去偷看对方的手机。这是非常不尊重人的行为。
那很多人会说，如果我不去偷看对方手机，怎么去找证据证明对方出轨了呢？女人的第六感是很强的。
如果你的目的是为了让你们的感情更好，那么其实不需要看对方的手机。比如对方经常凌晨回家、比如对你态度冷淡，那你们去解决这个问题就可以了。对方如果重视你，自然会反思。
不重视你就可以分手了。
如果你去偷看对方的手机，只能说明你的目的不是为了解决两个人的感情问题，而是要压迫对方，要证明对方错了，要获取更大的利益。
没有哪个有钱人会信任一个经常偷看自己手机的人。
那很多人会说了，我不偷看，我就是强烈的要求当面去看。这也不能证明你的正义，从感情的角度来讲，没有信任其实就没有必要在一起了。别人必然要反抗。
