保姆害人的恐慌

可能是现在生育率确实有点低了。所以现在各个媒体都在给你讲述一个非常恐怖的故事，就是你老了，虽然很有钱，但是由于你没有老婆孩子，所以你的保姆会欺负你、扇你巴掌。

 

还有很多没孩子死了然后房子充公、亲戚打架抢你钱的新闻。

 

其实人生没那么复杂。

 

在刑法上有一条经典理论，80%的案件发生在熟人之中。因为只有熟人才真正的了解你、能拿捏住你、能更方便的侵害你的利益。

 

所以害你的人大概率不是什么保姆。而是你的老婆孩子。甚至你的父母。

 

如果你真的瘫痪了，连手指头都动不了去打电话报警，那被扇几巴掌也无所谓，反正你都瘫痪了，估计也没知觉了。跟死了没两样了。被扇就被扇呗。而且我估计大多数保姆并不敢扇你。

 

关键是你也不能保证你的老婆孩子不扇你啊。没准扇的更狠。孩子惹祸父母不也很生气的扇吗？

 

没人规定老婆孩子不能扇你啊？没准因为你有钱，你孩子希望你早点死呢。或者不希望你早点死，但是你没钱，那久病床前无孝子啊。这不是老话吗？

 

所以不要自己吓自己。

 

这让我想起了当年为了卖房子，全网都在告诉你没有房子丈母娘就不同意、你就结不了婚的故事。可听了他们话的那帮人现在怎么样了？要么离婚了，要么还在还房贷，要么房子法拍了。

 

这个不夸张吧？你去看看那几年听他们话买房的人都成啥样了。

 

甚至可能叠加起来，离婚被分走一大笔钱，房贷也还不起了成了老赖，孩子还不认你，等于白生了，还花钱。

 

说白了这都是在给你制造恐惧。

 

人生首先要过好自己，再考虑其他人。人应该先考虑现在，再考虑以后。人应该先让自己舒服，再考虑让别人舒服。这符合市场经济原则。在不违法的情况下，每个人都为了自己的利益去做决策，最后的结果才是对全社会最好的。

月薪是最难戒的毒瘾

人类对稳定性的迷恋，并不是后天教育出来的。

把时间拨回到十万年前，会发现一件事：在远古环境中，不稳定，几乎等于死亡。那时候没有社会保障，也没有下个月。食物要么今天有，要么今天死。所以大脑进化出了一个极其强大的机制，优先选择确定性回报。只要是可预测的，能反复出现的，哪怕收益不高，大脑也会给强烈的安全感奖励。

这套机制，在野外能救命。但放到现代社会，就开始出问题了。月薪，恰好精准命中了这个进化漏洞。

 

每个月固定时间到账，数额变化不大，不需要重新狩猎、判断、冒险。从大脑的角度看，这几乎等同于：你找到了一个永不迁徙的食物来源。

多巴胺并不关心你赚得多不多，它只关心一件事：这个模式是不是稳定可复制的。

反直觉的现象：很多人并不是因为月薪高才依赖它，而是因为它准时出现。

 

实验里的老鼠，你每次都在固定时间给它一小块食物，它的依赖程度反而比随机给大块食物更高。稳定意味着世界是可预测的。可预测，对大脑来说就是安全。

问题在于，现代社会的竞争环境，已经彻底变了。进化塑造的是一个避险型大脑，但现实奖励的却是适应型能力。自然界里，真正长期存活的物种，并不是最强的，而是对环境变化反应最快的。

可月薪训练你的，恰恰相反。它不断强化你对环境不变的依赖。

你不需要判断趋势，不需要重新配置资源，甚至不需要思考如果这个系统消失怎么办。你的神经系统，被调教成了一个只适合单一环境的物种。

这就像一只在动物园长大的猛兽。每天定时投喂，没有天敌，没有竞争。它很安全。但一旦回到野外，几乎没有生存能力。

 

大脑长期被稳定驯化。稳定越久，对不确定性的耐受度就越低。

现实的残酷在于：现代社会的机会，几乎全部藏在不稳定里。

新行业、新技术、新商业模式，一开始都不稳定，也正因为不稳定，才有超额回报。

 

但被月薪驯化的大脑，会本能地把这些机会判断为危险。大脑进化出来的安全机制，在现代社会，正在反过来限制人类自己。

所以，月薪并不是问题本身。当一个人把月薪稳定当成目标，而不是工具。这就是在用旧时代的生存策略，对抗一个已经完全换代的世界。

 

月薪最大的收获不是钱，而是稳定的错觉。

月薪真正上瘾的地方，在于它不断削弱人对风险的耐受度。每个月都被准时喂饱，就会本能地排斥不确定性。

 

现实恰恰相反。真正值钱的能力，几乎都来自不稳定环境。做生意、投资、创业，甚至做内容，本质都是在不连续中建立连续。

 

月薪恰好反过来。它让你适应的是：在完全连续的环境里，维持一个固定位置。

所以很多人三十五岁之后，会突然变得特别焦虑。不是因为赚得少了，而是因为他们第一次意识到：自己除了这份月薪，什么都没有。

 

当然，不是说月薪有罪。而是必须清楚一件事，月薪可以是阶段性的解药，但一旦把它当成长期依赖，它就会变成毒品。你可以拿月薪，但不能只会拿月薪。

如果有一天，这笔钱停了，你还能不能继续活在场上？

树立人生目标

目标这个东西属于一个常识，但很多人其实并不懂这个常识。

 

在读书时期，我们都知道目标是什么：

 

考好的大学，最好是清华北大。

 

但是最后能考上好大学的人，基本寥寥无几。

 

那么问题来了，像这种：

 

树立一个明确目标，

 

但是自己做事慢，磨，迟迟不肯投入，执行起来很痛苦，很遭罪。

 

这种所谓的目标，还算目标吗？

 

我相信绝大部分人都有过类似的经历，国庆节发誓要好好学习，结果全玩了，半点书没看。

 

考上好大学了，很爽，名牌感受装B很舒适。

 

但是考大学的这个过程特别痛苦，一丁点都不享受，极其难受，想逃离，一丁点都不想沾。

 

毕业后，作为一个成年人，其实也是一样的。

 

大家都喜欢钱，都知道钱是好的，目标都非常一致：想搞钱。

 

但实际上绝大部分人，喜欢的都是「花钱」，而不是「赚钱」。

 

花钱很爽，炫富装B，比性高潮还爽多了，那么多人天天在网上晒。

 

甚至很多人网贷花钱，贷款炫富，就是为了这几秒爽感。

 

但是让这些人去赚钱，比吃屎还难，比吃屎还痛苦。

 

所以这种：

 

只能够享受项目完成那短短的一刻，

极其畏惧恐惧排斥整个项目过程始终

的任务。

 

它算目标吗？

 

我认为不算。

 

一个目标，应该是既能够让人享受结果，又能够让人享受过程。

 

所以赚钱这不是一个好的目标，当然花钱也不是。

 

「找一份自己喜欢的工作，每天的时间都有意思，并且得到不错的收入」。

 

这种兼顾了过程和结果的项目，我认为才算是一个合理的目标。

什么阶层容易出废物

网络上讨论社会，都是粗暴的分为有钱和没钱两类。

 

其实不能这么简单的分，应该分为：

穷困

温饱

中产或者小康

以及有钱

有钱以上的巨富不讨论。

 

在这4大阶级的家庭中，温饱和中产的后代，出废物的比例是最高的。

为什么一律把温饱视为穷人，没钱？真正的穷困阶层在互联网上隐身了，看不到。所以温饱被自动划分为穷人。

 

为什么温饱和中产的后代，出废物的比例最高？因为虚无感。

虚无来自两方面：

1，过于艰苦的求学和痛苦；

2，看不到痛苦的回报，收益实在太低了。

 

穷困和有钱家庭都很难造就虚无。穷困家庭求学不痛苦，甚至轻松自在，从小没有身心受重创。

有钱家庭明确可以看到努力得到的巨额回报，有目标有价值感。

唯有中间态的家庭最痛苦，也没有办法。

女人和孩子，该不该打？

斯巴达： 以军事化教育闻名，打孩子很常见，挨打不吭声被视为光荣。

 

雅典： 体罚也非常普遍。会用皮鞭、棍棒责打学习不用功或行为不端的学生。

 

古罗马： 学校教育中，体罚是标准程序。

 

罗马谚语是：省下了棍棒，惯坏了孩子。

亚里士多德：教育离不开痛苦的约束。

 

中世纪时期，《圣经·旧约》也强调体罚的必要性，例如“不忍用杖打儿子的，是恨恶他；疼爱儿子的，随时管教。”

 

19世纪末，公立学校普及，体罚在学校中被制度化、系统化。体罚被视为培养“绅士品格”和“帝国精英”的必要之恶。

 

罗马的十二铜表法，支持打老婆。

 

英国普通法， 同样承认丈夫对妻子的“惩戒权”，只要使用的暴力不造成永久性的伤害或死亡，通常不会被法律追究。

 

人类史上，整个地球，打孩子是共识。

人类史上，整个地球，打女人也是共识。

 

妇女 和 儿童，经常被在一起讨论。

 

打并非是泄愤，也不是变态，而是非常正经的教育。

 

禁止打孩子和女人，这个概念二战之后才逐步流行，随着白左圣母思潮的兴起，逐步在全世界普及。

 

从客观角度看，该不该打？

 

人之初，性本恶，儿童没有是非观，如果犯错，体罚是最好的纠正方式。

 

古代生产力低，男的是主要劳动力，社会参与度很高，但妇女几乎不参与外部事务，人的社会参与度越低，就越幼稚蠢，打女人是很好的教育方式。

 

现代女性，有稳定的工作，稳定的收入，社会参与度高，这样的人一般比较成熟，有是非观，因此不能打，反而要给予尊重。

 

反之，一个女性如果没有工作，处于寄生状态，社会参与度非常低，这样的人非常蠢，大耳刮子不能停，否则必生祸端。

 

总结：社会参与度高，劳动能力强，这类人比较心智成熟，要给予尊重 和 充分沟通。

 

社会参与度低，心智就会退化，这类寄生者，鞭子和大耳刮子不能停，必须时刻纠正。

 

这里有个BUG，妇女和儿童体力弱，才方便实施惩戒教育。成年男性，体力很壮，很可能打不过，面对这类废物的最佳做法是物理隔离，任其自生自灭。

 

现代人无脑推崇圣母，其实是一种堕落，这就是现代文明的落后性。

善于倾听的才是会表达的

大部分人看待外界的信息，基本是两种情况：

 

一种是，我没听懂，但可能是我水平不够，对方是大咖，权威，说话肯定有道理。

 

这种人天生喜欢盲从。

 

另一种则是，我听懂了，或者我没听懂，这不重要。

 

重要的是，我必须要反驳，只有我才是天下第一，不管对方说的是什么，我就是要反对，要抬杠。

 

不反对，就不能体现出我优秀，有水平。

 

除了这两种以外，还有第三种，也是最重要的：

 

我没听懂，不一定是因为我水平低对方水平，也可能是因为对方没说清楚，所以想办法请教对方说清楚一些，重点不是我同意或者反对，而是讲清楚了。

 

或者我听懂了，但不是因为对方的地位水平，也不是因为合我心意，而是因为对方的表达逻辑合理顺畅，说清楚了。

 

想要做到这点，需要掌握一套基本的表达框架。

 

会表达的人，才会倾听，才不容易被骗。

为什么鼓励孩子们早点学统计学呢？

这事儿说来话长，但我尽量说得短一点。

 

咱们这个世道，最大的毛病就是喜欢“用一个代替一万个”。比如网上有人说，河南人怎么怎么样。好像一个河南人做了什么，全河南的人都跟着做了。你要真去河南看看，就会发现，河南有一亿人，一亿个人有一亿种活法。你用一个河南人去定义一亿个河南人，这不是统计，这是盲人摸象。你看网上有多少人困在这样的思维陷阱里。

 

统计学是干什么的？它就是告诉你，整体是整体，个体是个体。整体再高的平均数，也保证不了你眼前这个人就高；整体再低的平均数，也证明不了你眼前这个人就低。这个道理说起来简单，但很多人一辈子都绕不过来。你让孩子从小就明白这个，他就不会轻易被人带偏，也不会轻易带偏别人。

 

再说概率。小孩遇到点不顺心的事，就觉得天塌了。其实从概率上看，天没塌，只是正常波动。你扔骰子，连续扔出三个六，不代表你运气好到爆，也不代表你下一把就肯定会输。它就是随机性在起作用。人生也是这样。你今天倒霉了，不是因为你不行，是因为你刚好抽到了一个倒霉的样本。贝叶斯怎么说？他说，你每次遇到新情况，就在更新你对这个世界的判断，但别指望一次判断就能定终身。这事儿得慢慢来，样本多了，真相就浮出来了。

 

还有分布。正态分布是大多数人的命——高矮胖瘦，都在中间那一堆。幂律分布是少数人的命——钱、名、权，都集中在尖上。你让孩子早明白这个，他就不会问“为什么别人有的我没有”。因为这个世界，有些东西是均匀的，有些东西是不均匀的。均匀的东西，你努力了大概能赶上；不均匀的东西，你努力了也不一定能赶上。这跟你的努力没关系，跟这个世界的结构有关系。

 

说到底，统计学不是让你会算数，是让你会看事儿。看事儿看得准了，心里就不慌了。心里不慌了，日子就能过得踏实一点。

李国庆的婚姻会失败

李国庆这个感情我是非常不看好的。

 

在情感的游戏之中，男人经常会被问到一个有趣的问题——假设你以后成功了，你还会再去娶你当年学生时代喜欢的女生吗？所谓的爱而不得、所谓的白月光。

 

标准答案当然是愿意的都是没有真正成功的。真成功的都不愿意。

 

男人的成功需要时间。

 

对于成功的男人来说，这是一个足以磨灭掉所有文艺想法的时间他才能成功。他需要足够现实，足够理解价值。而对于女人来说，这是一个足以把白月光变成老太太的时间。

 

老太太还叫白月光吗？

 

一个真正爱你的人。会多次拒绝你，然后离婚有娃多次后再找你吗？

 

不要误会。我一直都认为李国庆是一个好人。好人的标准之一就是一个男人总站在女人的角度思考问题。另一个标准就是不够丛林法则。也就是不够狠。

 

所以他在电商大战输了。

 

所以他创办的公司被老婆拿走了。

 

所以他第一次娶了一个武则天，第二次又娶了一个30年前的白月光。在那重温旧梦，复习自己北大时期没有得到的爱情。这是他一直以来的思维模式。就是太看重感情、对人性的丑陋防备不够。

 

从价值的角度来讲也不合适。

 

就算你60岁了，也是一个亿万富翁。

 

爱情这种东西新鲜感最多不会超过18个月，后面你还是会发现自己什么都得不到，因为对方已经无法生育、无法和你有爱情的结晶。你们不可能一直回忆过去或者一直在聊理想。很快就腻了。

 

所以我是100%不看好他和现在这个老婆的感情的。

 

他结婚请的两个嘉宾也很有趣。

 

一个是俞敏洪，人家俞敏洪娶的是他老婆的同班同学，但是人家从20多岁就在一起、一起创办新东方。这对你不是讽刺吗？另一个张朝阳，张朝阳是一个独身主义者，而且是公认的互联网老好人、后来失败了。

 

一个是在讽刺你，一个是在暗示你。不是好兆头。

语言陷阱

下岗比失业温和，待富比贫穷体面，负增长比下跌好听。同一件事，换个词，感受完全不同。

 

古代将军打仗，如果禀报我军大败，可能要砍头。但如果改成我军战略性转进，不仅不用受罚，搞不好还能领赏。

事情没变，说法变了，结果就全变了。为何语言会有这种效果？人脑处理信息，是先感受，后思考。

 

贫民窟，听到这个词，脑子里立刻出现什么画面？破败的房屋，脏乱的环境，绝望的人群。

但要是换成 经济开发区待改造区域 呢？画面就变成了，待开发的空地，规划中的蓝图，潜在的升值空间。

这就是语言的框架效应。

 

同一个事，套进不同的语言框架，就会触发不同的心理模型。

原价999，现价499，人们觉得自己省了500块；但要是说 本产品售价499，就没有占便宜的快感。其实花的钱是一样的。

 

各种报告里的用词，也非常有趣。

问题 改成 挑战，责任就从解决现有缺陷 变成了 迎接未来机遇。

错误 改成 经验积累 ，追责就变成了学习。

成本上升 改成 投资未来 ，开支就成了战略布局。

这些转换有个共同点：把被动承受变成主动选择。

 

最厉害的，还不是美化，是用专业术语制造认知壁垒。

公司要裁员20%。如果直接说裁员，员工会恐慌、会反抗。

但如果换成组织结构优化、人才结构升级、人员效能重塑？很多人就懵了，甚至觉得 公司是不是在搞什么高大上的改革 。

 

为什么专业术语这么好用？不懂，就会默认对方专业。

你听不懂量化宽松，就觉得央行官员高深莫测。说白了，就是印更多钱。

 

高手一般会进行降噪 和 加噪。

识破别人的加噪，把那些华丽术语翻译成大白话。

生态闭环是什么？就是让你只能在我这儿消费。

去中心化是什么？就是没有老大，大家自己管自己。

 

在关键时候给自己降噪。

不用双赢局面这种虚词，而是用 你能得到A，我能得到B。

不用赋能、抓手，而是用做了什么，结果如何。

 

语言是思维的边界。别人给你的词，框定了你的思考范围。

听到战略性撤退、温和通胀、良性竞争，先别急着点头。把它翻译成打败了跑路、钱不值钱了、大佬在掐架。真相，往往藏在那个没说出口的版本里。

很多人一辈子没意识到，自己其实活在别人设定的语言框架中。你以为自己在思考，实际上只是在重复别人的定义。

王吉舟：遇到贵人如何相处？

打工要会画饼才有出息

打工人想要混得好，最重要的能力其实主要就一个：

 

规划未来的能力。

 

这个未来可长可短，未来5-10年，未来1-2月，甚至未来1-2周，都可以。

 

那么给谁规划呢？

 

当然不是给自己规划，而且给自己规划是没有用的，未来根本不会按照你预想的来。

 

主要是给两类人规划：

 

1，给自己的上级规划；

2，给自己的下级规划。

 

给下级规划，这个能力非常重要。

 

Jojo里有一句著名的语录：恶人也需要救世主。

 

恶人就是有能力，有体力，有欲望，但是无目标，无理想的一群混蛋。

 

他们的生活只有低级欲望，没有高级追求，没有自身存在的价值。

 

这个时候有一个大哥站出来，指明方向，提供价值理念，以及更重要的：

 

「如何达到目标都规划好了，且听起来非常可行」。

 

这个时候就很容易收获忠心了。

 

当领导收下属，就更是这个道理，员工的未来是什么，目标是什么，如何一步步达到，如果能帮他规划好，就彻底不迷茫了，这样才稳定。

 

这个能力更加重要的运用场合，是给你的「上级」规划。

 

隆中对，听说过吧。

 

诸葛亮给刘备规划，如何三分天下，如何统一中原，如何一步步来兴复汉室。

 

这个规划最终没有实现，只实现了一半，但是也足够彪炳史册了。

 

诸葛亮是高级人才，而且是顶级人才，规划的是谋取天下的大事。

 

普通人做规划，最重要的，其实就是面试时候。

 

面试时候主动聊，这份工作的要点，难点是什么，应该如何解决，我如果入职，会开始如何一步步解决这些问题，展开一系列规划。

 

这样的话术是最受欢迎的。

 

而且不分级别，底层员工，高级员工，CEO顶级，面试时候，

 

其实对方最希望听到的，都是这样的规划。

 

某个没溜的咨询机构，可以收客户6000万，搞的一塌糊涂，被罗永浩爆锤。

 

其实本质上也是因为他们特别擅长画饼，擅长给老板未来的价值和方向，绘制美好蓝图。

 

光是会做方案，会执行，会实际工作，但是不会吹，就会特别吃亏，很难混得好。

 

这是因为对未来的恐慌，这是所有人，上至王孙贵族，下至黎民百姓，最核心的基因层面的需求。

 

你的规划不需要特别优秀，只需要听起来可行，不错，能落地，并且前景光明，都可以极大的抚平这种恐慌，焦虑，不确定性。

 

这种能力的回报，是极其巨大的。

男人是冲突型动物，女人是回避型动物

男人喜欢把矛盾公开和对方沟通，甚至可能吵架、批评你、摔东西、骂人什么的，这个就是女人说的PUA。也就是打压的意思。

也就是男人喜欢把矛盾公开。

而女人喜欢把小的矛盾积聚在心里，即使不满意也不说，如果生气了，要么拉黑你，要么不理会你自己出去想想。一旦彻底破防，也就再也没有挽回的机会了。

也就是女人习惯于缓和矛盾和在内心积聚矛盾。

这一方面来自于男人的打猎属性，习惯于进攻和理性讨论，一方面来自于男人从小的成长过程中伴随着大量的冲突。比如从小被父母打、和同学打骂什么的。

而女人从小受到的教育都是回避矛盾，这一方面来自于比男人成长过程中更好的保护和爱护，一方面来自于女性体力的劣势，她们知道直接爆发冲突对自己不利。

知道这些的用处在于男性需要用更缓和的方式和女性沟通，而女性需要用更加理性的方式和男性沟通。

也就是双方往中间靠，寻求一种成本更低、效率更高、对双方更顺畅的沟通方式。

如果男人大男子主义，习惯于用男人的方式，女人又是一个女利主义者，习惯于女人的方式，这样的博弈方式最终的结果就是很快矛盾爆发。

这里要特别注意一下——那就是对女利主义的定义。

很多女人以为天天管男人要钱的才是女利主义，其实并不是。女利主义本质上其实是一种思维方式，一种意识形态，而不是某种具体行为的表现。

这种意识形态的核心在于女性是没有错的、女性是可以说谎的、女性在感情上除了性以外是没有什么义务的，男人就是应该给女人花钱的。本质就是消费主义女权那一套东西而已。

说白了就是打着爱情的名义、男人就必须让着女人那一套政治正确。

为什么专业技术不如生产资料

为什么熬夜10年戴400度眼镜专业成绩第一的清华学霸，赚的钱比不上四川卖饲料出身的土老板？奥秘在于生产资料。

不同的专业价值不同，体现的是不同的生产力工具价值的不同，学编程的比用双手垒砖头的生产力工具先进，这是绝大部分家庭和学校教育对于“成功”的理解，但是普通人家庭几乎没有生产资料教育，学校当然更不会有，绝大多数学校只关心考试，里面的老师也没有生产资料意识。

潮汕人的“宁愿卖葱，也不打工”，就是典型的“生产资料教育”，即生产资料重要性优先于生产力工具重要性，产权价值大于劳动力价值。

实际上富人家庭和有深厚经商传统的家庭教育都是很重视生产资料教育的，大多数普通人家庭教育缺乏生产资料教育。

没有任何一本书和任何一个专业会告诉你，掌握资源远比学历重要，掌握生产资料的能力是赚钱最重要的能力，而不是做事情的专业能力。而这才是赚钱的最大奥秘，你需要拥有一个极具增长潜力的东西的产权，不管他是房子、还是一个自媒体账号、还是一个公司。

生产力工具和生产资料的区别是什么？

记者能写文章，写作是生产力工具，劳动力价值，但媒体渠道掌握在公司手里，所以记者不掌握生产资料，生产资料是媒体渠道的产权。

所以为什么专业技能赚钱很慢？很难赚大钱？

因为当你每天走进办公室，需要靠一天一天的时间价值计算工资的时候，你就已经离钱很远了，表面看这是一个风险最低的生存方式，没有投资失败的风险，只需要按照领导的要求做事情，不需要自己的考虑很多，但是这只是一个出卖生产力工具和劳动力时间的价值，从一天两天，一个月两个月的维度看，是划算的，甚至从3年的维度看，是划算的，但是从10年30年的维度看，这一定是一个不划算的事，因为本来他可以写出一个自己完全掌握生产资料、自己拥有产权的号，做大了，一本万利，天天别人追着你给你钱。

人只能在有限范围内取得成功

在一定范围内，取得成功其实是一件非常容易的事。只要你能够坚持住，不要让自己的品质，思维，原则，人格，被外界改变。慢慢的到了四五十岁，机会自然就给你了。

人很难选择自己的赛道，绝大部分时候，赛道都是被外界强行规定的。
比如师范生考了师范，不想当老师，要出去。这条赛道是强加在你身上的，你想跳出去非常难。你跳出去，找到一条清晰的，符合你所认为的，大富大贵充满前景的赛道，更难。甚至可以说几乎不可能找得到。
所以人只能在一定范围内，现有环境内做出成就。想要跳出环境，大富大贵，这个主要靠玄学运势，和个人的才能关系不是太大。

 

你学电子信息工程，你在这个领域步步为营，可能成功。

如果你就讨厌这个工作，想去别的领域，那就很难了。你得靠命，靠运气，撞大运，才可能取得成功。没有明确的路径，你根本不知道哪个才能有前景，哪怕知道了，也不知道如何才能入门。

比如前几年我才知道无人驾驶、新能源汽车肯定赚钱。我也有点资源，但我做不了这个生意。不仅我做不了，绝大部分人都做不了。

 

很多人会说，选择比努力重要，这其实是一句屁话。

绝大部分时候，你没有选择的权力，不是你选择领域和行业，而是这个社会反向选择你。还有一点，即便你再怎么努力选择，也不一定真的能选对。

 

15年前，土木工程专业你觉得很好。确实很好，选了以后还算顺利。现在你在这行，感觉明天就要被裁员失业了，混不下去了，投递简历找工作，根本不可能找得到，上有老下有小，愁的发慌。

你的确认真做了选择，并且是深思熟虑的选择，当年做了大量调查，但还是沦落如此田地。应该怎么办呢？

 

我的建议是考虑这些因素：

1，个人的特长，能力，兴趣爱好，喜好。

不是看外面流行热门什么，而是看自己喜欢什么，一辈子也不会厌。

 

当然，应试教育里中国人的问题是，学了16年，不知道自己喜欢什么，也不知道自己擅长什么，更不知道自己特长是什么，对自己一无所知。这样的环境里，一切向钱看是一个基本态度。向钱看不是坏处，坏处是，向钱看了，但是自己没有钱方面的技能。

绝大部分人的问题是，没有特长，或者特长太弱了。一般我们认为的特长是，大家都是60分，你有一项是80分，90分，比其它人厉害，所以你可以靠这个吃饭。

很多人他们形容自己的特长是，自己各方面都是40分，只有唯一一项是60分，对自己来说是特长，但是在市场竞争来说，只是达到了普通水平，毫无竞争力。

全面发展变全面平庸，这个几乎是所有年轻人的一个困境。没有兴趣怎么办，没有特长怎么办？

 

2，发展一门可视化的技能。

这里的关键不是疯狂学习，而是发展一门可视化的技能进行选择。

可视化，和实用化还不一样。具体什么意思呢？

考试，学历，证书，不算可视化。

考个CPA证书，但是工作场合别人不了解你具体干什么，你擅长什么，能做什么。哪怕是公司老板，也不理解你能给企业带来什么。

你只会考证，但是不会三言两语就展现出自己的特长之处，并且特别有感染力，让人信服。那么你并不算掌握了CPA这门技能。所有一切的技能，如果不能可视化，就不算技能。

 

理工科生不多说了，艺术生体育生的技能最为可视化也不多言，讲讲文科生：

没有任何技能，对什么都感兴趣，也对什么都没兴趣，什么都懂一点，什么都不会，完全不知道自己能干什么。学一门可视化的技能。

比如，说英语，现在依旧有一定的竞争力，只要你不做翻译。

摄影拍照，非常可视化的技能。

剪辑短视频编导，立刻就可以上手学习。

做个自媒体账号，学习写点文章，提升锻炼自己的文笔和行文逻辑。

以上这些如果能够同时掌握，或者数量掌握1-2门，不可能找不到好的出路。

 

抱怨没前途，出路困难，学校什么也不教，其实说白了就是自己过的太舒服了，太爽了，大学里的时间全部都浪费了，什么也没学，什么也不会，最多混混社团活动，稀里糊涂就毕业了。社会就是专门淘汰这种人的。

 

基本上能够做到以上两点，人生就不会太差。

记住，以特长为导向，如果没有兴趣，没有特长，没有喜欢的，那么就认真思考「可视化」这件事。

女人靠聊天维持安全感

女人的感情需要大量的无效聊天。

 

一个终于遇到了有钱人的女粉丝很困惑的问我，为什么那个人和她最长的一次相处也不到7个小时，即使不见面的时候也总是很晚才回复他消息。搞得她非常崩溃。觉得对方不认真。

 

女人对感情的理解当然是不回复就是不爱你。但爱并不是一个好的解释系统。

 

比如很多婚内女性出轨，或者联系前男友什么的，很多都是因为觉得老公男朋友最近这段时间不理自己了，冷落自己了。这会让女人非常没有安全感。但其实可能对方只是觉得都稳定了，不需要太关注你的情绪了。

 

男人把感情是当做一个又一个节点去理解的，就是我要找女朋友了，我要上床了，我要结婚了，我要生孩子了，我要养孩子了。每个节点一过，他就觉得关系更深了。就不用那么关注对方了。

 

因为男人基因里觉得打猎更重要。

 

但女人并不这么认为。

 

在任何一个节点，只要男人对于她情绪上的关注不够，她都会缺乏安全感。这种不安全感来自于她会怀疑对方以后不会再给自己或者孩子提供资源。因此她需要不断的索取情绪。

 

这是基因倾向决定的。

 

女人对于长期伴侣的要求绝对不仅仅是所谓的经济资源，还包括了巨量的时间资源和情绪提供。这就是陪伴是最长情的告白这句话的来源。

 

这也是为什么说女人的出轨都是从聊天开始的。哪怕那个人没什么钱。这也是为什么很多没钱没魅力的男人愿意去当暖男的原因，因为总会遇到女神被有钱人冷落的时候。

 

只要功夫深铁杵磨成针。

 

哪怕3年的固聊只是换回一个和女神一夜情的机会，对暖男们也是莫大的赏赐。反正他们的工作也没什么前途。在雄竞领域是彻底的失败者。反过来讲，越有钱越有事业的男人对于女人的情绪索取是越厌恶的。

 

因为做事业的男人雄竞属性太强了。

 

他们天天都想着怎么打猎抢猎物。