肮脏的实用技俩

生活中总是有许多不如意的事不断在发生，有时我们需要一些聪明的小方法让我们过得比较舒适，可是这些方法却不一定符合道德规范，是否要使用就看你自己的良心了。

将你的饮料洒一些在你戏院前排的位置上，那样就不会有人坐在你前方阻碍你的视线了。
看上了一个已经有女友的男生？拿口红在他的汽车挡风玻璃写上「骗子」两个字，过不久他就会变回单身了。
饭店房间内没有冰箱？打电话到柜台告诉他们你需要冰箱将你的胰岛素冷藏，他们就会帮你升级房间了。
不管你有没有小孩，买一张「车上有小孩」的贴纸黏在车上。如果发生严重的交通事故时，医护人员和消防员将会先拯救你。
如果你需要埋一具尸体，挖得越深越好，将尸体放入后填土填到半满，再放入一具狗的尸体。                     
下一次你捡到这种假装钞票的圣经传单时，将它放到教堂的捐献箱内。
偷几个交通锥放在你的货车上，下次你需要保留停车位时就能派上用场了。                                
将便宜的红酒倒在昂贵的红酒瓶内，用来招呼客人，反正他们也分辨不出当中的差别。
如果你得汽车爆胎了，用手机拍张照收藏起来。下次当你突然不想上班时，将这种照片传给老板就可以了。
感觉计程车司机一直慢慢开，想要让里程表的价钱变高？你可以假装咳嗽和发抖，就会发现司机害怕被感染而加快车速了。

这些方法虽然都很有效，可是在道德上感觉就不是那么的站得住脚，毕竟有些方法真的太过分了一些。是否要为了自己而违背道德和良心，那就是各位自己的选择了。

赚大钱靠杠杆

想要赚大钱一定要借助于杠杆的力量，因为只有加杠杆才会有成倍的收益，才有机会解放时间实现财富自由。通常来说，人们可以加的杠杆有以下三种：时间杠杆，资金杠杆和人力杠杆。

 

时间杠杆是指一份时间卖很多次，你能看到的消费品、书籍、音乐、APP等都是这样典型的案例，这些产品刚开始投入研发的时间成本可能很高也很固定，但随着受众的增多，后期边际成本几乎可以忽略不计，每卖出一份基本都是利润。

 

资金杠杆就是借钱买资产，股票配资和期权期货等就是最好的例子。不过要注意，借钱是有成本的，加杠杆是把双刃剑，涨幅和跌幅都会扩大，只要收益大于成本即可放大赚钱效应。

 

人力杠杆是指链接别人的资源和能力，成立团队、粉丝经济甚至发展代理商都是借助人力杠杆。买断人们的时间，通过借助于别人的努力和金钱来为自己赚钱，当然前提还是要建立这样一种多赢的商业模式，否则也很难持续，另外割韭菜也算是其中的一种，只不过商业模式很难持续而已。

 

想要赚大钱一定要借助于杠杆的力量，除了杠杆资金，更重要的就是杠杆别人的智慧和能力。

有没有不动脑子，就能赚钱的办法？

有啊，把钱存定期收利息。利息也太少了，能赚多点吗？

能，做大类资产再平衡，也就是打地鼠。你有150万，买入10类核心资产，每类配置15万。每个月就只买1万，用一年多时间完成配置。

注意，这10类资产一定不能重叠，覆盖全球主要市场，长期稳健向上。

 

你可以买：标普500、纳斯达克100、海外发达市场指数、沪深300、日经指数、长期纯债、黄金等。

坚决不配置单一行业，比如有色、原油、煤炭等，这类资产波动过大，不适合小白持有。然后就开始执行打地鼠操作。

 

那么这个方法能赚到多少钱呢？用30年平均数据来看，年化普遍在7～11%左右。回撤一般在5～8%，赶上极端的全球性经济危机，15～20%。正常年份回撤修复是1～3个月，极端全球性危机回撤修复周期是2年。所以用这个方法长期持有，你就可以越来越有钱。

 

简单来说，哪一类涨多了，就卖出一部分；哪一类跌多了，就补一部分。始终让每一类资产保持同等金额。

某一类资产涨到16万，就卖出1万，让它回到15万；某一类跌到14万，就买入1万，让它回到15万。不要频繁操作，每涨跌约8%就操作一次，也就是做一次整体再平衡即可。

为什么不能是1%呢？你不用交手续费的吗？

按闹分配

现行管理体制下，谁有能力给基层工作者造成更大的麻烦，基层工作者就会在态度上倾向于谁。制造麻烦最有效的方式是层层举报和发起网暴，这是按闹分配的基石。

Q：大举报时代真烂。

A：没有举报机制，管理机构如何发现问题？把“真正的问题”和“无理取闹”区分开是要支付管理成本的，也就是把“基层管理不作为”和“合理拒绝无理取闹”区分开的上级管理成本。（无论出于何种动机）闹得越凶，上级管理成本越高然后传导到基层。息事宁人别闹，管理成本最低。

 

Q：你的成本关我屁事。

A：你的冤屈关我屁事……KPI 导向的管理机制并不奖励秉公执法，而是惩罚秉公执法带来的“被贱人死缠烂打投诉”。一个人死缠烂打，触发系统层层审核 “基层管理不作为” 并自证清白。

 

Q：为什么不能设计更好的管理机制？

A：没有管理机制能面面俱到，必然有所侧重。在海量人口基数下（意味着海量管理工作），管理行为的数量和质量无法兼得。

 

Q：为什么舆论如此容易被操纵？

A：核验信息支付脑力，激发情绪令人兴奋。一边是成本，一边是消费，人类很容易倾向于消费而回避成本。激烈的情绪是一种成瘾性消费，操纵情绪与情绪被操纵双向奔赴。

 

综上，这是一个贱人友好时代。敢闹，能闹必然获益巨大，运气好还能起号赚一笔大的。 

 

如果你希望自己的举报被重视，就要接受贱人的举报也被重视，甚至因为贱人特别擅长举报，他的举报会被格外重视。

 

如果你厌恶基层管理不作为，就要接受贱人对基层管理的假举报被重视，甚至因为贱人特别擅长举报，他的假举报会被格外重视。核对清楚“这是一则死缠烂打的假举报”需要消耗相当多的管理成本。

 

如果你对于发起网络舆论伸张正义的事件欢欣鼓舞，就要接受贱人特别擅长操纵舆论颠倒黑白去网暴受害者。

 

情况就是这么个情况，甘蔗没有两头甜。

小红书要为网络环境的恶化负责

每一个平台都在抢夺注意力，我为什么只喷小红书？
我喷小红书，本质上是因为我相信，人是流动的，也是会被塑造的。幼童时期主要由父母塑造，五六岁以后学校和同伴加入进来，成年以后，我们以为自己已经定型了，其实仍然每天在被环境重新训练。而今天最稳定、最高频、最贴身的环境之一，就是社交媒体。
它不只是占据你的时间。它反复帮你理解世界/定义世界。久而久之，人不仅看了什么会改变，连解释世界的语言、判断他人的尺度、处理冲突的方式都会改变。
所以我相信，很多大陆父母都有过一种很具体的感受：自己的孩子本来挺正常，挺善良，也挺有分寸，上了几年网以后，说话方式变了，看人的方式变了，甚至连对父母亲戚交友恋爱的理解都变了。
微博也有问题，为什么不喷微博？咱也得公平一点。微博从出生起，口号就是围观改变中国。直到今天，各个平台出了什么大型撕逼事件，最后往往还是要搬到微博升堂。
这至少说明，在很多人的直觉里，微博虽然吵、乱、极端言论也不少，但它仍然是一个多种立场公开碰撞的地方。你看到一种声音，很快就会看到另一种声音来骂它。它的问题更多是冲突过量，而不是只有一套语言垄断了解释权。
小红书是所有平台里概念的恶性膨胀，以及对现实语境的高度剥离最严重的。每隔一段时间，小红书都会贡献一批新的热词、顺口溜和判断模板。
这些词刚出现的时候，往往都有合理的使用场景：边界感、情绪价值、原生家庭、煤气灯、讨好型人格、及时止损……很多概念本身没有问题，也许确实帮助了一些人理解自己的处境。
问题出在概念开始无限扩张。当一个本来用于描述特定情境的词，被不断扩大到所有不舒服、所有冲突、所有令人不满意的人际摩擦里，它就不再帮助人理解现实，而开始取代现实。现实不再是现实，小红书姐妹的解释才是现实。
概念膨胀最危险的后果，是判断尺度的失真。当所有事情都被赋予最高等级的道德名称，轻重就消失了。
真正的控制和普通的笨拙失去了区别，真正的伤害和一次冒犯失去了区别，持续性的恶意和一个人偶尔做错一件事也失去了区别。
最后的结果很吊诡：我们原本发明这些概念，是为了更准确地识别伤害；可当一切都被命名成伤害时，真正严重的伤害反而失去了辨识度。
与此同时，人也越来越不需要理解别人。因为理解是麻烦的。
这也是为什么我对小红书格外在意。小红书陪着95后、00后中的很多人一路长大。对其中一部分人来说，它已经不是一个偶尔刷刷的软件，而是一个长期提供解释框架的社会化环境。
时间久了，有些人不是简单地相信了几个观点，而是整套感受世界的方式都被重新校准了。
这类变化是现实生活里的同理心训练正在被削弱。真正的同理心其实非常辛苦。它要求你忍受复杂性，暂缓判断，承认别人也有局限、无知、疲惫、软弱和不体面的时刻。它要求你在自己受委屈的时候，依然保留一点理解他人处境的能力。
而极端网络话语提供的是一种更轻松的东西：永远的受害者身份和情绪上的确定性。
我关注的很多博主最近都在说一个很相似的感受：社会风气好像越来越坏了。尤其是在一些本来应该容纳笨拙、无知和成长的场景里，对孩子的容忍度明显降低了。
小孩吵一点，有人恨不得让他消失；小孩跑一下，碰瓷他性骚扰；家长处理得不够完美，立刻升级为没素质、不会养就别生。
当然，过去也有人讨厌小孩，也有人脾气差。
但现在戾气获得一套完整、体面、甚至显得很有道理的语言包装。过去你说我就是烦小孩，多少还知道这是自己的情绪。现在你可以说：他侵犯了我的边界。
同样的厌恶，被包装成一种道德立场以后，人更理直气壮了。
我觉得，这和小红书对整个社会心理尺度的长期拉移，是分不开的。它创造并普及了一整套非常便于解释现实的冷酷话语体系：
家庭互助很容易被解释成吸血/血包；包容与妥协很容易被解释成未觉醒/软弱/讨好；亲密关系里的瑕疵很容易被解释成有毒/立人设/打压；正常的人际磨合越来越容易进入防雷/避坑/及时止损的框架。
这些词单独拿出来，都有成立的时候。
但这些词不是什么时候都适用。当几千万人每天用同一套高度警觉、高度防御、高度道德化的词汇去理解父母、伴侣、同事、孩子和陌生人，这些词就不再只是描述现实的工具。它们会成为现实本身的滤镜。一个人原本只是偶尔感到不舒服，长期接受这套语言训练以后，可能会越来越迅速地把不舒服识别成被冒犯，把别人没照顾到我识别成别人不尊重我，把关系需要磨合识别成我正在受到伤害。
于是人的警觉阈值越来越低，道德判断越来越快，对他人的善意解释越来越少。哪怕一个人本来的性格很温和，在长期的语言暗示下，也可能变得越来越精于计算、极度敏感、防备心极强。
语言不是贴在现实表面的标签。语言会重新组织我们感受现实的方式。当语言变了，人的感受力也会跟着变。
社会科学里有一个大家很熟悉的概念叫奥弗顿之窗。它严格来说讲的是：在特定社会中，哪些公共观点会被认为是可以接受、可以公开讨论的。
我觉得可以借用这个概念来理解今天网络文化的变化。整个社会对什么叫正常、什么叫可以说、什么叫合理反应的中线，在一点点移动。十年前，一个人因为小孩在公共场所哭闹，就恶毒地诅咒孩子，旁边的人可能会觉得：你至于吗？今天，同样的恶意如果套上公共空间、边界感、个人权益这些语言，就有可能立刻得到很多支持。
这才是真正意义上的认知阈值漂移。
危机不仅在于那1%喊打喊杀的极端分子，而在于那被悄悄拉偏了尺度的50%普通人。当一个平台长期向几千万人几亿人提供同一套理解现实的语言，它塑造的就不再只是流行语，而是一代人的道德直觉。
而道德直觉一旦改变，最后一定会从屏幕里流出来，进入家庭，进入亲密关系，进入学校，进入公共空间。

多交往异性才不会为情所困

为情所困的人，本质上其实都是一个原因。

 

没脱敏，没习惯。

 

人和人之间的交流，其实有一个：

 

心理医生效应。

 

这个效应的大概意思就是说：

 

绝大部分人，一辈子最多只能找3个心理医生。

 

如果换了3个心理医生都不合适，他就不太可能会愿意继续找第四个心理医生了。

 

为什么呢？

 

因为一遍遍说自己的过往经历和过往问题，最多对三个人说三次，就会感觉无比的烦躁和不耐烦，就不想再说第四遍了。

 

谈恋爱某种意义上，其实和看心理医生差不多，都是讲述自己的过往经历，过往故事，自己的一些观点，然后以此来建立吸引，并且审阅合适的点。

 

恋爱这个不一定遵守3次效应，

 

但是根据我的观察，10人约会定律，依旧还是存在的。

 

这里说的不是让你去滥交，或者同时交往10个男/女朋友。

 

而是多主动和异性喝咖啡，喝茶，同时可以的去讲述自己过往的经历，故事，观点，看法，

 

以及主动提问，认真聆听对方的过往故事，经历，ta对世事的一些看法。

 

最多聊10个人，你就会发现，自己几乎都在说一模一样的话，全都成了同一种话术套路。

 

而对方讲的故事基本都大同小异，几乎都是俗人一套东西。

 

慢慢的，你就会对这件事彻底失去了兴趣。

 

恋爱脑的问题其实不是对方对你有多好或者有多高的沉没成本。

 

其实说白了，都是因为足够让自己有一个基础深入交流的异性，太少了。

 

交流多了你会真的发现，异性基本都一样，都差不多，和谁谈都是老一套。

 

那么对于失去你现在这个，其实也没什么值得可惜的。

女人并不了解女人

女人喜欢穿的巴黎世家是男人创办的。女人喜欢背的路易威登是男人发明的。女人喜欢的卡地亚是男人创办的。甚至就连高跟鞋也是法国贵族用来骑马的。

甚至就连卫生巾的第一个法定专利也是美国的哈斯博士为了解决妻子的生理问题而发明的。维多利亚的秘密也是一个男的为了让妻子有更好的文胸而创办的。

 

我没有任何性别歧视或者瞧不起女性的意思。比如可可香奈儿女士就是女的。但我总觉得，一个人对于另一个群体的了解深度只有一个标准——就是你能从这个群体里赚多少钱。

你不能说你是女的、然后你有一堆女闺蜜、所以你就更了解女人。

 

我认为一个人对于另一个群体的理解只取决于智力。而智力最好的体现方式就是你满足了这个群体多大的需求——也就是从这个群体里赚了多少钱。你总不能说你一直在给女人花钱，所以你懂女人吧？

 

徐波或者欧成效这样的人，我认为他们并不了解女人。

我认为乔布斯更懂女人。因为女人很多都用苹果手机。

我认为马斯克更懂女人。因为女人很多都想去应聘特斯拉的销售。因为待遇好。哪怕马斯克不认识你。

 

所以你要说谁更了解女人。一定是能从女人身上赚更多钱的人更了解女人。而不是给了女人更多钱的人更了解女人。

这就是生产者思维。而不是打工思维。或者是学生思维。或者是消费主义思维。从这个角度来说，我虽然没有乔布斯或者路易威登的创始人那么厉害，但是我从女人身上赚的钱，肯定是比一般人多的多的。

 

我更了解女人。

你没有资格说我不了解女人。因为我从女人身上赚的钱比你多。你只能骗你的闺蜜去做微商。

女人捂盘惜售有什么后果

女利博主教女人不要轻易让男人得到，否则对方不珍惜。但可悲的是，对方没得到更不会珍惜。

 

本来可以便宜点多卖几个，没准能碰到个凯子多给你花钱或者遇到个老实人接盘的。结果因为自己一直捂盘没卖，一捂捂到了30多不值钱了。

她们的逻辑缺陷其实是很明显的。不管你是想让别人一次性出个大钱，还是想让别人娶你给你花一辈子钱。这两个逻辑的本质其实都是一样的，就是想让别人付出超额溢价。

那合理的策略就是得给别人不管是免费也好还是付费少付点也好，总之你得让别人先试用一次。别人体验了一次感觉确实价值高。也就出个高价了。这是很简单的商业策略。

说白了，苹果手机这么好用，还得开个体验店让人玩一下，才能卖的更好呢。你有苹果那个品牌力吗？你卖奔驰也得让别人试驾啊？

所以这些女利者都是骗子。不仅蠢，而且坏。因为她们利用了小女孩的仇恨心理。

 

小女孩觉得自己没得到自己想要的，不会反思是自己价值不够，会觉得是太轻易的让别人得到了。于是开始恨男人。我宁愿一辈子单身或者没有性生活，也不能让男人轻易得到。

结果就是既然你不让别人得到，那你对别人就没价值。尤其是对有钱人，有钱人筛选权很高，根本不会惯着你。

而她们恰好就是想找有钱人。还很有钱人玩心眼，还捂盘，还很有钱人对抗。有钱人心里想，这哪来的村姑，世界这么乱在这装纯给谁看呢。人家心里直接就瞧不起她了。

混合所有制会是什么效果

说说洋务运动时，那些官办企业的一些门道吧。讲故事从谁开头呢？

沈葆桢。

沈葆桢这个人，二品大员，朝廷派他去管江南制造总局。按理说，管工厂你得懂生产吧？他不。他懂什么？他懂官场。所以他上任第一件事不是去车间，是修官邸。你想，一个工厂的厂长，上任先给自己盖房子，这事儿搁今天，你都不敢想。但搁那时候，正常。为什么不正常的事反而正常了？这里面就有说头了。

说头在哪儿呢？在根上。

这些官办企业，表面上叫工厂，骨子里是衙门。衙门讲什么？讲品级，讲关系，讲谁给谁磕头。你让讲这套逻辑的人去管生产，他能管好吗？管不好。不是他不想管，是他根本不会。他从小到大学的都是怎么在官场混，你突然让他算成本、抓质量、搞研发，这不是难为他吗？

但难为他他就不干了吗？他干。不但干，还能干得风生水起。怎么干的呢？塞人。

你想，朝廷大佬的侄子没地方安排，放你厂里，你收不收？不收，你明天就可能被调去守边疆；收，厂里多个人吃饭，反正花的是朝廷的钱。一个闲人就是一张关系网，网织得越密，你位置越稳。这个道理，沈葆桢懂，李鸿章懂，张之洞也懂。

所以你会发现一个特别反常规的现象：明明厂子越办越亏，官员的官却越当越大。

为什么？因为亏的不是他们的钱，但关系网织起来可是他们的本钱。你年年亏，但只要把钱分给该分的人，朝廷一看：哎，这人能维持局面，不容易，该升。你反倒要是把厂子扭亏为盈了，朝廷一看：你有钱了啊，拨款砍掉，钱充军费。你辛辛苦苦图个啥？

这就叫逻辑扭曲。不是人坏，是制度逼着你坏。

后来郑观应、盛宣怀这些人看不下去了，提了个方案：官督商办。让商人出钱，商人管，官方监督。这听着多好啊，专业的人干专业的事。可结果呢？比官办还惨。

问题出在哪儿？出在四个字：权责不清。

商人出了钱，但官方说这厂子是国家命脉，所有权归我。你的钱不是投资，是借款，是捐献。赚了钱，官方说这是国家资产，利润得上交；亏了钱，官方说这是你经营不善，自己扛。商人两头受气，最后血本无归。

盛宣怀晚年说了句话。他说：“官办则费重，商办则利微。”

翻译成现代的话：当官的管，花起钱来没数；商人管，赚了也不是你的。

这不是人的问题，是体制的问题。体制不改，换谁上都一样。你换成沈葆桢，亏；换成郑观应，也亏；换成盛宣怀，还是亏。

中年人的学习

人到中年，总爱念叨自己学不动了、脑子跟不上了，可偏偏越是这个年纪，越不能丢下学习，这不是熬鸡汤，是咱们中年人稳住自己的硬道理。

 

别信中年大脑就定型、脑细胞只减不增的鬼话，科学早就说透了，成年人的海马体每天都在长出新的神经元，这东西娇气得很，不用就废，你要是天天躺平不动脑，新生的脑细胞没几天就被身体自动清理，脑子只会越来越钝，想问题都转不过弯。

 

这年头身边的变化从来没停过，新事物层出不穷，好多中年人一瞅这架势，就想缩在舒适圈里摆烂，觉得自己半截身子入土，没必要再折腾。可你越躲，越会觉得世界陌生，越活越心慌。这些看似折腾人的变化，根本不是为难咱们，而是逼着咱们重新拿起学习的劲头，给麻木的大脑找点刺激，别让日子过得浑浑噩噩，活成了提线木偶。

 

中年学习，没必要跟年轻人拼记忆力、拼冲劲，咱们有自己的节奏。不用贪多求快，不用逼自己成为学霸，哪怕每天弄懂一个小知识点，摸透一个新常识，都是在给自己攒底气。别觉得中年学习丢人，也别怕学不会，咱们要的不是出人头地，而是在这个乱糟糟的世界里，能有份从容，不被时代甩得太远。

 

我始终觉得，中年人不管走多远、年纪多大，都不能停下探索和学习的脚步，慢慢试、慢慢学，随时调整自己的状态。毕竟在这个充满不确定的日子里，持续学习就是咱们的定心丸，不用慌慌张张，靠着不断更新的认知，把中年日子过得踏实又自在，这就够了。

识人先要校正自己

见过太多案例，一个女生反复遇到“冷暴力男”，她以为是运气差，其实不是。

她的底层模式是极度害怕被抛弃，所以只要对方前期稍微热一点，她就自动忽略所有不稳定信号。这不是识人能力差，是自我认知错位。

快速识人的前提，从来不是技巧，而是你对“自己需求+自己盲点”的清晰程度。

 

你得先回答三个问题：

第一，你真正要的是什么？

是稳定、安全、被偏爱，还是刺激、征服感？很多人嘴上要稳定，身体却对不确定上瘾，这种自我分裂，注定识人失准。

 

第二，你的情绪触发点在哪？

别人冷一点你就焦虑，还是别人强一点你就退缩？这些触发点，会直接决定你“看见谁”。

 

第三，你的补偿心理是什么？

缺爱的人，会美化施舍一点温柔的人，缺掌控的人，会迷恋强势的人。你以为你在选人，其实是你的缺口在筛选人。

 

所以，所谓“快速识人”，不是看对方，而是先把自己这个“筛子”校准。否则你学再多识人技巧，也只是在用错误的滤镜看世界，看谁都像对的人，或者看谁都不敢相信。你识不清人，不是因为对方复杂，是因为你对自己的欲望、恐惧、执念，全是模糊的。

 

这件事如果不拆开，你后面每一段关系，都会是同一个剧本换演员。如果你已经开始反复遇到同一类人、同一种关系模式，别再自我安慰“下一个会更好”。如果本质问题不能得到解决，你换十个人，结果都一样。

长期关系是长寿的隐藏资产

长寿的重要支柱是保持较低的精神压力。降低精神压力的一个角度是，生活方式中对抗和冲突较少，合作共赢居多。

一般短期交易型的关系，更接近于零和博弈模式，未来发生冲突和对抗的概率更大，部分注意力会消耗在互相提防上面。而长期关系则更加友好和放松，注意力主要在如何互相增加价值，合作共赢。

 

判断可否建立长期关系的角度很多，这里仅描述几点：

一，如果这个人老是抱怨自己是受害者，自己遭遇的困境都是别人的错，别人都是坏人，这需要远离。这是未来产生冲突和对抗的强大信号。

二，如果一个不熟的人上来就以面试的角度不断对你提问，来评估你对他的价值，这是交易型的关系。

三，对合作者的真实状态细节并不真正感兴趣，除了偶尔表演式的问候一下。

 

交易型的关系本身并无对错，但要把它和能够深入合作共赢的长期关系区分开来，这样才能保护自身的宝贵精力，避免不必要的冲突和消耗。聪明是解决问题。智慧是避免问题。

求职时该如何应对何时能入职

面试被问“最快什么时候入职”，其实是在摸底你的职场底牌，根本不在乎你几天。

看底线：在职的人要是说隔天就能来，HR反而觉得不靠谱。这代表你不在乎交接，以后也可能轻易跳槽。老老实实说要按规矩交接，反而显得你做事有始有终。

看心态：随叫随到，说明你可能正焦虑着广撒网。能稳住节奏、合理预留缓冲期，才说明你目标清晰、不容易乱跳。

看身价：一味妥协迁就，容易被当成没别的offer，后续谈薪直接被压价。守住合理的入职周期，反而像在告诉公司：我是抢手人才。

回答的核心就四个词：亮诚意、守底线、显稳重、给弹性。

面试真的不要太老实

面试前多背几遍，基本十拿九稳!
1.请先做一下自我介绍。（必问题，概率99.9%）
2.你为什么离职?（必问题，概率99.9%）
3.你的职业规划是什么?（必问题，概率99.9%）
4.你怎么看待加班问题?（挖坑题）
5.你这段空窗期在做什么?（必问，概率99.9%）
6.你0经验，如何能胜任这份工作?（考察题）
7.你觉得你的优点是什么?（考察题）
8.你觉得你的缺点是什么?（考察题）
9.你0经验，如何能胜任这份工作?（考察题）
10.你觉得你的优点是什么?（考察题）

穷人是税收的血包

增值税是我国财政收入的头号来源，但它隐藏在几乎所有商品的价格里，不查是不知道的。

矿泉水、冰红茶、方便面、火腿肠、老干妈……一切加工食品，以及小超市买来的那些廉价衣物、日用品，总之各种工业品，增值税率普遍是13%，最高的一档。

看电影、看画展、参加演唱会，这样那样的文娱活动，增值税率大多是9%。如果你能保证每顿饭都自己做，那么你去超市购买新鲜食材交的增值税也大多是9%。

在餐厅酒吧夜店享受各种现代娱乐服务，增值税率是6%，最低的一档。

*以上数据不是完全统计，不考虑各地各时期的优惠政策。

 

也就是说，你越是穷得没有个人生活，没有娱乐消费，时刻奔波在温饱线上，一切收入都用在必需品上，你纳税占收入的比例越高——虽然单个穷人纳税不多，奈何穷人才是这个发展中国家的绝对主流。有道是“取之尽锱铢，用之如泥沙”，13%这个最高档的增值税收入，占全国财政税收总额的四分之一以上，超过整个烟草行业纳税总额的3倍，平掉全国所有的基建绰绰有余。

更地狱的是，穷人抽烟往往更狠……我国烟民中可能有三分之二都属于低收入群体，他们瘾大得能得把20%的收入都拿去买烟，一来二去，他们还能再承担全国的军费，或者全国的医疗投入。

所以两相叠加，穷人必须是纳税的绝对主体。至于那些高收入群体，他们就算真的肯纳45%的个税，这点儿个税也只占全国税收的千分之五到百分之一……真的不重要，没什么统计价值。