2026/03/11

自媒体出色靠仿写

所有优秀博主,话题横跨各个领域,发文频率极高,内容质量也不错。
怎么做到的?仿写。
 
仿写,不是照抄,抄就太丢人了。
仿写,不是改写,依然上不了台面。
仿写,看到一篇文章,里面的一个观点、一句话、一个词语,引起了一些其他想法。于是在自己的认知维度内,根据这个观点/句子/词语,进行延申或重塑。
用人话说,你正在看电影,其中一个情节,感触特别深,刚好旁边有个倾听者,于是你逼叨叨说了好一阵,这个人听完还给你鼓掌。写作,就是这么回事。
 
只不过,自媒体时代,平台内置无数个倾听者,你只需多逼叨叨,就能涨粉,还能出名,又能赚钱。
 
章工 献忠

具备什么特质才能有前途

如何判断一个普通人,有没有成功的潜质,这个人未来的前途如何?
 
这个话题,应该没有人比投资公司的人更有发言权。因为投资公司尤其是天使投资人,工作就是看这个人这家公司未来的发展潜质。
外国的投资公司巨头老板,他们开播客时候,确实是会讲这种类似鸡汤的东西。仔细分析,这些话还真不能算是鸡汤。他们看重的成功潜质,就是一种:自相矛盾的特质。
具体点来说就是:
1,怀有对成功的强烈渴望,但是从小到大一直都生活在平庸的环境中,甚至跟身边人格格不入,从小就很不合群,很难交到朋友,成长经历里几乎没有过志得意满意气风发的时候。
2,野心很大,但是懂礼貌,有教养,明白谦虚处事。
3,对自我要求很严苛,但是对他人却很宽松,不会严厉对待他人,只会鼓励支持。
4,常处在挑剔的高压环境下,但是自我意志却很坚强。
5,对别人的评论不屑一顾,我行我素,但也不会对他人的言行指手画脚主动给建议。
6,努力奋斗,但一旦发现有误或者偏离目标,会立刻毫无犹豫的抛弃努力。
 
这6句话好像带点巴纳姆效应。
巴纳姆效应的意思就是说一些似是而非的话,任何一个人都能够套用进去,放在每个人身上都很合适。星座,mbti,各类心理测评,算命玄学,都是巴纳姆效应的运用。
不过这6句话还真不是巴纳姆效应,只要你耐心细细的分析。绝大部分庸人,不成功的人士,他们的行为其实是高度统一的,并不是矛盾的。
失败的时候,就唯唯诺诺,畏畏缩缩,胆小怕事。
发迹的时候,就指点江山,意气风发,洋洋得意。
 
想要保持成功,其实就是一定需要矛盾的特质——失败时候,充满勇气,独立坚强,敢于坚持自己;发迹时候,谨小慎微,胆小怕事,爱惜羽毛。
这样才能够成功。凡是不能掌握矛盾冲突特质的人,基本上下场都不会太好。
 
吴亦凡发家以后,热衷选妃,吃喝嫖赌,所以玩弄女性,聊天极其嚣张跋扈,谁都不放在眼里。
刘德华年轻时候比签签帅了几个档次,人气更是高了好几个档次,现在的小鲜肉有无数个,当年的四大天王也就4个。即便这样,刘每天至少提前半小时到剧组,从不迟到早退,导演杜琪峰在他人气巅峰时期臭骂他2小时什么脏话粗口都爆出来,他默默听着从不反驳更不吵架。女粉丝邀约见面能免则免,一直谨小慎微尽量远离桃色新闻和纷争。只为了一件事,小心翼翼维护着自己的娱乐事业。
所以刘是常青树,是楷模,是万众的榜样;吴亦凡则还要踩很多年的缝纫机,出来以后去加拿大还要接着继续踩。
 
其实类似的案例还有很多,比如霍尊口无遮拦,在几百人的大群里开黄腔随便爆隐私,事业刚有个起点,迅速就结束了。这个就是富二代出身从小太顺,自己也有天赋后天的事业起点也高一切未来可期,发迹时候飘了,不知道什么话能说什么话不能说,更不知道群里不能乱说话。
 
但是反过来讲,如果是一个小人物,默默无闻,饱受欺凌。网上到处可见这种抱怨、牢骚,基本大同小异——工作太辛苦,上司还是一直加,自己心有怨言,却不得不服从。
解决方案从来都只有一个,就是大胆直接沟通,和上司讲清楚自己的难点和痛点。有的人战战兢兢鼓足勇气说了,最后结果都很好;有的人不论怎样也不敢说,最后都没什么好下场。
小红书里经常倒苦水的各种职场帖,什么躯体化反应,什么严重心理疾病精神障碍,总有刁民想害朕,全世界所有人都联手欺压我一个。基本上ta不敢沟通,不敢坦言,不敢直诉辛苦,缺乏勇气不敢抗争,只能默默承受导致的。
所以越是失败,越应该有气势;而越是成功,反而越应该收敛气势。
 
当然,就我个人而言,我认为「矛盾」这个点,并不是成功的关键。一个人具备了「矛盾」的品质,它只能保住你守住成功,并不能帮助你取得成功。你是个小人,你充满了勇气,你也只能工作顺利而已,距离成功还很远。
想要获得成功的关键,从我的经验,以及我对他人的观察见闻来看,我认为只需要一点就够了:「主动拥抱痛苦,解决痛苦」。只需要做到这一点,任何人都可以成功。
 
具体是什么意思呢?
全世界最痛苦的事情是什么?大家都有自己的答案,但是这个问题科学上有定论和公论。全世界最痛苦的事情,是怀孕和分娩。分娩痛是痛苦等级的最高层。
最高层的痛苦,是极其可怕,完全无法承受的。但是人类数万年来,任何一个具备生育功能的健康女性,都可以轻易的承担住这种痛苦。只要没有发生意外比如难产危险,任何一个健康女性,都可以轻易承担这种痛苦。如果绝大部分女性无法承担得住这类痛苦,人类早就彻底灭绝了。
任何一种开拓事业的痛苦,写稿的痛苦,营销创意枯竭的痛苦,开发客户的痛苦,赚钱的痛苦,被上司打击的痛苦,被同事陷害的痛苦,绝对比不上分娩的痛苦。但所有的健康女性都可以生孩子;可是绝大部分健康女性,都无法获得一份亮眼的事业。
 
问题出在哪?
所有健康女性都可以承担分娩的痛苦,说明人类对于痛苦的耐受性,接纳性,适应性,是极强的。也就是说,理论上,所有健康女性都有成功的潜质。
但事实上,绝大部分人都不能获得一份亮眼的事业。甚至有越来越多的人,既没有事业,也无法承担分娩之痛。工作,事业,婚姻,家庭,生活,五福临门做不到,五负缠身,全部都是失败,倒是更匹配他们的状况。
 
为什么有成功的潜质,却无法开辟成功?这里的关键,无非在于主动和被动的区别。
分娩的痛苦,基本都是被动的,不小心怀了,年纪也到了,反正总得要个孩子,都已经有了,那就只能生了。
但是事业的痛苦,就必须要持续的积极主动,主动的去开拓,去寻找机会,去迎接痛苦,去拥抱痛苦,去解决痛苦,始终保持积极的热情和解决问题的勇气和智慧。
痛苦被动承受的时候,绝大部分人都能够处理好。但是要他们去主动拥抱痛苦,解决痛苦,那就是万万不能的了。在我看来,这种畏惧和无能,恰恰是对自己潜质的浪费。

2026/03/10

无论男人还是女人,长相都不值钱

无论男女、年轻漂亮的容颜都是稀缺资源——
能说出这种话的人,一没文化,完全不懂经济学,根本不懂稀缺的概念。二是没钱,对钱没有感觉,不懂怎么评估资产的货币化。三是社会底层,因为只有在电影电视剧里,颜值才能畅通变现。
 
实际上颜值是完全不值钱的。而且是在任何国家任何时代都不值钱。记住这个结论。
 
大家之所以会形成颜值很值钱、容易变现的印象,一个是因为电影电视剧里充满了俊男美女因为长得好看而改名的桥段。这些东西当然是为了迎合社会底层的预期的。
 
二个是因为大部分人确实是太穷了,因为看到了周围长得好看的人似乎命比自己好于是就觉得这是一条捷径。其实大部分俊男靓女即使因为长相拿到一点好处,也绝对没有大家想的那么多,而且甚至很多其实过得都是很差的。
 
在我看来颜值甚至算不上是什么资产。但如果他算是一种资产的话,那它肯定也是非常差的资产。
 
颜值的资产流通性就不够好。主要问题是不能分发。也就是一张脸只能同时服务一个人。本质上和洗脚按摩没啥区别。只不过性服务可以溢价而已。但也溢价不了多少。
 
顶级颜值的商K,唱唱歌一个人也就一两千,男的甚至只有几百,带回家也没多少钱。
 
所以现在高颜值的都去当主播了。主要就是为了分发颜值。但是颜值这个东西,变现都是和性关联的,最后大概率其实也还是违法犯罪的。也就是这是一个变现通道不顺畅的赛道。
 
资产还有一个关键问题,就是可替代性。
 
实际上医美越是发达,颜值的变现效率肯定是越低的。女利博主越多,变现红利肯定是越低的。因为市场规模就这么大,随着竞争加剧,利润会快速摊薄。所以每一个教你女利的博主和跟你价值观一样的人,本质上都在抢夺你的利润。
 
变现渠道不畅通,竞争又这么激烈,如果你只有颜值没有其他优势,也不太可能找到大客户,现在钱并不好赚,大客户也没钱了,花钱也很谨慎。所以这行其实赚不到什么钱的。

门阀时代正在成型

荒谬的一点是,其实现在各行各业都在门阀化,只是很多人不知道罢了。
 
说白了,就是人家奋斗一辈子爬上去的老登,要把自己的位置留给自己的儿子、儿媳妇,孙子孙媳妇。
 
包括不限于娱乐圈,明星拼命培养星二代,属于明面上的事,即使那些不属于星二代的流量,通常背后也有自己的师兄师姐师父身影。
 
还有大家公认严肃的学术圈,好多老教授院士恋栈不去,一大把年纪还坚持在学术第一线,令人感动,其实是想把自己的学术位置,留给自己的儿子儿媳妇。
 
知识虽然不通过性传播,但是地位却通过性传播。
 
还有文化圈,从作家到记者媒体人,也都在培养自己的下一代,我们80、90两代人其实还赶上一个学历有用的尾巴,社会上还有很多位置可以抢。
 
现在95后,00后一出来,任何一个小的坑,都已经有个小小的门阀,运筹帷幄十几年了,你一个普通家庭的局外人,拿什么争?
 
能做的只有抱大腿,要不然就是给列位仙人当牛马。
 
咱们最缺什么?咱们最缺的就是位置。好位置跟艾滋病一样,只通过母婴、血液和性传播。

注意力是一种奢侈品

 
奢侈品很特别:它们稀缺、昂贵。当我们拥有它时,会赢得一些人的羡慕,因为这代表我们花的钱超过了实际需求。
 
奢侈品的本质不在于质量、实用性或性能。一只奢华的手表未必更准时,一颗昂贵的芯片未必运行更快。奢侈品其实是一种标记,表明我们有能力去做那些在别人看来可能是"浪费"的事情。
 
比如,一只铂金包(Birkin bag)是一种奢侈品。同样,完整读一本非虚构类书籍、静静收听一场广播节目、甚至专程到现场欣赏一场音乐会——这些也都是奢侈品。毕竟我们本可以选择呆在家里,免费听到类似的内容。
 
当我们刻意将注意力"浪费"在微妙的细节、生动的故事、真实的体验,而不是急于获得那些简单直接的"要点"时,其实就是在向自己、向外界传递一种信息:
 
我们的时间分配,超越了简单的效率追求和生存需要。
 
所以,如果你决定提供一种以"注意力"为基础的奢侈品,就别再想着如何让它更快、更方便了——那只会削弱它真正的价值。

送礼、社会与关系

礼物这个词,听起来很高端,充满了人和人之间美好真挚的感情。
 
送礼这个词,听起来就很低端,充满了圆滑事故的恶臭。
 
英语国家谈人情世故,喜欢讲gift, present,充满了美好。
 
汉语国家谈人情世故,喜欢讲送礼,充满了恶臭。
 
哦对了,英语国家没有人情世故和人脉,只有这些:
 
social
connection
 
除了文化理念的差异,还有就是语义的影响。
 
在汉语里「社会」是一个比较复杂黑暗偏负面的词。
 
英文里的society是一个中性偏正面的词。
 
你用英语说「走出校园,走进社会」,
 
老外听不懂,你解释了他也完全不能理解。
 
因为英语里的society包括了校园,日常生活的一切,你本来每天就在社会里,谈什么走进社会呢。
 
中文里「社会」的负面含义,在英文中,最对应的,应该是street这个词。
 
street这个词,也是很多人不能理解的。
 
这个可能是工业化文明的认知差异导致的。
 
中国人认为的大街,是干净整洁窗明几净的。
 
美国人认为的street,是破败不堪,遍地混混,毒虫,恐怖的地方。
 
中国人说逛街,觉得用shopping不准确,因为很多人就喜欢在街上闲逛,不买东西。
 
所以我当时有个同学,会说自己的兴趣爱好是逛街,walk the street
 
这个说法让外教震惊,嘴巴长大了,反复询问,再三确认自己的学生什么意思。
 
然后他才跟我们解释,在英语里 walk street是卖淫的意思,不是逛街的意思,妓女在英文有一个别称就叫street walker,因为妓女都是在破落街头拉客的,所以有这个称呼。
 
然后他详细解释了下street这个词的真实含义,和中国人理解的街头真不一样。
 
说street,就必然有帮派混混的意思,有点像中文里的「社会人」。
 
现在年轻人喜欢说city walk,其实也不是太好,我觉得用stroll这个词更好一些。
 
说了这么多呢,我主要想说一件事。
 
用中文词汇的心理和思想来看待工业文明的人际关系,其实不太准确。
 
这样会造成两个情况:
 
擅长人际关系的人,心思险恶,成为一个坏人,腐败分子。
不擅长人际关系的人,愚蠢幼稚,自以为是,成为一个蠢人。
 
多用英文来看待社交心理学这一块,会准确很多。
 
不说人情世故,说social connection
不说送礼,说gift
不说为人处世,说interpersonal communication
 
这么一替换,很多油腻,圆滑,甚至肮脏的事情,立刻就显得中正,美好,正大光明起来。
 
正大光明,做个好人,才是我们的目标。

2026/03/09

穷人没有资格管富人要钱

郭富城以前曾经说过一句经典的话——她能和我在一起就已经是对她的付出了。那时候他和熊黛林在一起、经常被批评太抠门、给自己买跑车、给对方不送礼物。
 
可问题是,如果不和郭富城谈恋爱,压根没人知道熊黛林啊。
 
这时候就会有很多女的不服气了。上来就是你不是郭富城啊。和你谈恋爱没名气啊。问题是你也不是熊黛林啊。但你不能否认大多数女的都是想找比她有钱、甚至是有钱的多的男人啊。
 
其实这只是个类比,并不是说你非要找郭富城或者王思聪这种超级名人。你也找不到。即使是你找到了一个社会地位、或者行业经验远超过你的人,女人大多是想向上找的啊。你们的时间价值本来就是不对等的啊。你们的沟通价值也是不对等的啊。
 
你一个小时值100,一天工资1000块,一个月2万多,这已经是一线城市不错的白领收入了。然后你找了一个一年赚几百万上千万的男的。人家一天赚好几万。人家的时间价值已经是你的10倍100倍了。
 
我说的难听一点,人家能跟你谈恋爱就不错了。
别说长择了。就算是短择,你事太多人家都懒着搭理你。你还在那想啥呢?
 
我说的直接一点,人家跟你聊天都是向下兼容,你都会有收获,人家跟你聊天能有啥收获?向下兼容很累的。不收你钱就不错了。网红跟粉丝聊天都是要收钱的。
 
你说你有情绪价值,有钱人不需要你提供情绪、你的情绪只有负面价值。你说你有生理价值。你是有生理价值。可是谁没有呢?那比你年轻比你漂亮的女的多了去了。这个可替代性太强了。
 
富人可是很少的。富人的可替代性可是很低的。即使是上海这种超一线城市,富人的数量几乎都是恒定的。就这么多。而且房价还在跌、经济也不好,富人没准还在减少呢。
 
找有钱人、你得先接受有钱人短择你、你才有机会被长择。否则你连短择的机会都没有。

权力是最大的春药

打工人如果有钱,谁喜欢工作啊。问题出在哪了?出在了没有权力。
 
人的幸福感只可能来自于两件事,一件是自由,另一件则是来自于对他人的控制。
老板之所以喜欢工作,不单单是可以赚大钱的原因。而是他在公司之内拥有至高无上的权力。他去公司是去享受权力欲去的,而不是去被权力压制的。
 
你可以试想一下,每天你去公司,第一件事就是把高管骂一顿,然后把市场部的人再批评一顿,再然后对着一个刚大学毕业的漂亮女员工说准备去北上广深出一圈差,看她表现。
 
谁不喜欢这么工作?然后你呢?
你去上班第一件事先被上司批评一顿昨天的事没做好。又被同事抱怨做的方案不好还得帮你修改。回到家老婆也没个好脸色,月底又要还房贷了,孩子还有3万块钱兴趣班学费没付。谁愿意过这样的生活?
 
但问题就是,权力要么来自于继承,要么来自于超强的个人能力去建立生产资料你才能拥有。前者考验的是万分之一的投胎能力,后者考验的是十万分之一的创业能力。
所以与其无法获得权力的去快乐。干脆就躺平、摆烂、旅居的去自由好了。反正也饿不死。这就是所有当代青年自由思潮的来源。
 
但现在有一个很不好的趋势,那就是女利主义的趋势。就是一帮人既不打算通过创业的能力获得权力,又没有家业可以继承,而是通过群体性的制造和社会生产力相矛盾的女利主义价值观,来获得权力。
 
女利本质就是想获得权力,但不创造生产力。
一个人要解决权力欲,只有三条路可以选,一条是创业成功,一条是成为富二代,一条是成为一个女利去高姿态的捞钱。

女人根本就没什么朋友的

每次有那种30多岁、无论她什么学历什么公司毕业的优秀女性来咨询无论是事业发展问题还是个人情感问题。只要她跟我说什么她的闺蜜给她什么建议、或者她还天天和闺蜜混在一起。
 
我就知道这人没救了。
 
当然你也可以说底层男性也是这样的。底层男性也是天天混在一起吃喝嫖赌的。
 
但你要明白一个道理啊——底层男性也是出过陈胜吴广、刘邦、韩信、朱元璋的。你知道底层男性虽然也会在一起偷鸡摸狗,但是男人之间的友谊到了一定程度,甚至是可以对抗非常强大的东西的。更别提什么腾讯是几个初中同学创办的、米哈游是几个大学同学创办的。
你什么时候听过一个伟大的公司,是几个闺蜜一起创办的?除非是微商。
也就是说,从广义的角度来讲,你当然可以说谁都是朋友。比如你是我朋友,或者见过面就是朋友。或者吃过饭就是朋友。或者能发发信息的就是朋友。但是从狭义的角度来说,其实朋友是非常少的。
 
男人的朋友也很少。不只是女人。只是女人更少而已。女人几乎没什么真正过命的朋友。
 
我再给你举个例子。
 
我们就不说做假证了。假设有人告你,然后去法院,需要你朋友作证,而且是做真的证。女人很难找到人作证的。尤其是在作了证对她没好处、做不好就有坏处的情况下。
 
男人是可以找到的。甚至可以找到朋友做假证的。当然我们不是鼓励这个。而且也不是所有男人都有这种友情的。
 
你能听懂吧?
 
只有风险、没有利益的友谊,才是最高级的友谊。或者说风险巨大,利益极其渺茫的友谊,才是真正的友谊。也就是别人愿意共担不属于他的风险。
 
女人没有这种友情。
 
男人能找到的也很少。但是比女人多。顶级的男人之所以顶级,除了做事的能力厉害以外,一般都会有两三个这种朋友的。

精英

人类社会中一个非常残酷的真相就是:这世界上的大部分有价值的财富,究其本源,从来都是少数精英创造的。
从钻木(燧)取火、弓箭、动物驯化、农作物驯化、陶器(青)铜器铁器、到蒸汽机、电机、内燃机,再到核电站、太阳能、半导体、互联网、人工智能,所有这一切,从无到有,从粗到精,无一不是极少数科技和产业精英接力创造并持续改良的结果。整个科技与产业链条的真正创造性参与者,极不可能超过总人口的1%。这类人称为精英❶。
精英❷是武力精英,是社会良性秩序的设计和直接构建者。古代欧洲和日本的世袭贵族主要就是干这个的。
精英❸是人类精神财富的创造者和传播者,是帮助大部分人类持续剔除人性中与生俱来的原始和卑劣成份的精神匠人。
这三种精英可以统称为第㊀大类人群。这部分人加在一起,基本不可能超过总人口的5%,极不可能超过总人口的10%。他们的根本特征,在于创造性或者基于真正人类良知的无上勇气。
上述第㊀大类人群,从来都是人类社会文明与进步的核心力量。
第㊁大类,则是诚实、本份的劳动者。虽然财富、科技、文化创造性或者勇气都有限,但不偷不抢不贪不占,或者通过自己的辛勤劳动为社会或家庭创造财富或者提供服务,或者坚守人类良知,同样属于社会文明进步的主要力量。
与这两大类人群相对的,则是第㊂大类人群,人类社会的内生的强大破坏性,主要来自这批人。第㊂大类人群又可细分为以下几种:
劣种❹是所谓的权斗精英、以掠夺和奴役为目的的所谓社会操控精英。这部分名为精英,本质上是集人类基因深处最卑劣最恶毒成份于一体的最邪恶的部分。典型代表,就是大明稳定之后专务吸血的朱明皇族和勋贵,以及几乎完全为朱明吸血系统配套而生的官僚敲骨吸髓团队。
劣种❺是皇权体系之外的鸡鸣狗盗之徒。
劣种❻是无心或者勉强应付生产和其它劳动、以悲情叙事或者正义叙事控诉社会不公,但时刻准备通过各种手段跻身劣种❹队伍的投机取巧之徒。
劣种❼是心心念念均贫富的乌托邦理想主义者。这部分人大都兼具糊涂性和不同程度的攻击性。其糊涂之处主要在于:他们可能永远都意识不到,均分秩序,永远只能作为抢劫和奴役秩序实现之前的中间环节而存在,并且与后者一样,是毁灭财富创造机制的高效路径。
劣种❼中有相当比例的脑子里被灌满大便、终日灭天灭地仇恨满腔的的强攻击性物种。但他们与前面❹❺❻的关键区别,在于终生或者阶段性低智商,并且因为这种低智商而极容易被前三种劣种操控,沦为前三种劣种的工具和消耗品。
❹❺❻❼属于人类社会中的病毒和癌细胞,绝大部分毁灭和破坏,都是拜他们所赐。
 
虽然从外形看,所有人类都是两个肩膀顶一个脑袋,但不同族群之间,三大类人群的比例,存在天壤之别。正是这种差别,在现代社会,构成了不同族群难以用语言描述的秩序差异,和数以百倍计的人均财富差异。
在某些原始族群,㊀大类精英的比例,可能远低于百分之一、甚至千分之一;而㊂大类占比,可能达到百分之八九十。这是鬼神无救、永堕阿鼻地狱的民族。
某些文明族群,比如几乎不需要政府就能保证社会良好运转的瑞士,㊀㊁两大类人群加在一起的比例,可能超过百分之八九十。
而在某些自带"变压器"属性的族群,在人群的自然分布中,第㊀大类人群的比例可能不低于多数文明族群,虽然顶峰高度有限,但学习和跟随能力无可匹敌;在特定的环境下,㊁大类人群的比例也很高,这就是这种族群强大财富爆发力的原因所在。
但要害在于:这类族群中,㊂大类人群的比例介于文明族群与原始族群之间,而且超乎寻常的弹性和破坏能量。㊂大类人群破坏能量被短暂压制的时期,因为对财富的刻骨渴望,在市场经济的引导下,很多原本属于第㊂大类的人群,大量"变性"而加入第㊁、甚至第㊀大类,这时候就是族群的爆发期;
而一旦这些病毒和癌细胞失控,第㊂大类人群的规模就会极速膨胀,于是第㊁大类人群沦为第㊂大类无限榨取和奴役的主要对象。至于第㊀大类,那是第㊂大类人群心心念念想要消灭的对象,因为服从性太差。如果不在乎钱,整个精英层都可能遭到团灭。于是整个族群就会迅速堕入贫穷、野蛮,也就是教科书中的"积贫积弱"状态。
而欧洲工业和近代科技爆发的原因,正是在普遍诚实正直人格+健康宗教的加持下,第㊀㊁大类人群占了人口绝大部分比重、而且❷精英与❶❸精英高度合流的结果;
现代美国的大爆发,道理也类似。虽然职业❷精英缺位,但❶❸精英与第㊁大类人群高度融合,而成为社会的绝对主流。
而西方现代进步主义的本质,则是第㊀㊁大类人群对第㊂大类人群深度妥协,以财产和政治权力的让渡,换取第㊂大类人群的的合作——不去深度破坏财富创造与生产秩序。这一路径的初衷无可厚非,本意上还包括人力资源最大化、也就是最大限度地壮大第㊀㊁类人群人口占比的用意。
可惜,这一人类历史上堪称伟大的实验,已经连同苏联的乌托邦实验一起归于失败。对于㊀㊁来说,财产权可以有限让渡,政治权利不能让渡,因为这种让渡属于自我阉割,一旦把社会中处于蛰伏状态的第㊂大类人群的人性充分释放出来,其后果,不是越来越多的第㊂大类成为第㊀㊁类,反而越来越多原属于第㊀㊁大类的人群,都加入第㊂大类的行列。
因为,从灵长目祖先那里继承下来的基础禀赋已经决定:无论是深度思考、艰苦创造、还是辛勤工作,都是反人性的;而无偿占有、剥夺奴役他人、不劳而获,才是更深层的基因禀赋。
问题在于,当第㊂大类人群开始尽情狂欢的时候,曾经的良性秩序、财富、科技、乃至良知、温情和爱,都终将随风而逝。

量产爆文,公众号赚钱

人工编辑,基本是高学历、高认知、受行业惯例约束,内容整体质量较高。
 
新闻三要素:时效性、真实性、客观性。
新闻五要素:人、时、地、事、意。
 
古典专业媒体人,如果敢在标题使用"沉默了"、"不转不是中国人"、"爷爷走到孙女房间 一声惨叫",就是行业公敌,另老师蒙羞,人人得而诛之。
 
后来信息流媒体诞生,人人都是编辑,人人都能发文,由算法进行内容推荐,观众喜欢看什么,平台就推送什么内容,一跃成为主流。
 
古典媒体人,全线溃败。
 
在这期间,公众号一直是股清流,采用订阅制,作者不必标题党,内容质量全网最高。
 
随后多次改版,也逐步信息流化。
 
如今的公众号,类似2018年的今日头条,就是那个大妈做自媒体,拿爆文随便改改就能月入过万的时代。
 
一篇10W+爆款文章,大概能赚几百块,具体数据如下:
 
广告曝光率,大概60%;
广告点击率,大概0.25%;
单次点击,几毛到几块钱。
eCPM,广告千次曝光10元左右。
 
爆款文章有规律,蹭热点 + 标题党 + 三俗。
 
也有捷径可走,搜集爆款文章,用AI改写一遍,然后发布,爆款率就会上升。
 
唯一的缺陷是:存在巨大的不确定性。
 
并不是每一篇都能成为爆款,还有一定概率的限流,甚至账号被废,难以规模化,总之这并不是一个好生意。
 
如何解决这个问题?
通过合作 实现规模化。
 
找大量的人合作,给对方提供稿件,收益对半分。
 
内容,可以用deepseek搞定。
 
合作对象,可以在红薯闲鱼等平台找,不用对方出钱,合作成功率很高。
 
每天生产几百篇文章,出十多篇爆款,除去分成,日赚千元。
 
重点:
1、不能违法,不能发任何造谣违法内容。
 
2、不能抄袭,至少要过原创检测,这个很容易搞定。

见识决定你走多远

人主要困于见识不足,而非逻辑不够。
 
大脑为偷懒而生,不是为思考而生。
 
节省能量的造物,容易在演化中胜出,大脑就是其中的佼佼者。思考的能耗太高,大脑总是千方百计逃避思考,用偷懒的方法解决问题。
 
这个偷懒的方法,就是调用记忆。
 
开车换挡、踩油门、路口左转弯,都是调用记忆的结果。老司机轻车熟路,不需要思考,一边开车一边听书。
 
新司机的记忆不够牢靠,需要用思考来帮忙。旁边有人说话,开车的思路就乱了。
 
认知科学发现,国际象棋段位的不同,主要是背记棋局数量不同,提取速度不同。象棋大师通常记下了5万局不同的棋局,对弈时重度依赖记忆。
 
调用记忆非常快,人总是优先使用这个快系统来指导行动。思考又慢又累,大脑总是尽量避免使用这个慢系统。
 
生活中大量决策(甚至重大决策),都是调用记忆快速完成的。思考之前,决策早已定好。
 
逻辑思考,有时只是为已经定好的决定编造一个圆满的叙事,哄自己开心。
 
见识里藏着大逻辑,逻辑却不能推导出见识。逻辑是一个人在局部的聪明,见识是一群人在更大场景的聪明。
 
逻辑是好东西,但人最终走多远,取决于见识。

光鲜亮丽的事根本轮不到你做

很多人、尤其是很多女人,只喜欢做自己喜欢的生意,甚至她们喜欢做的东西根本不能叫做生意。只能叫做一厢情愿。因为她们完全是以自己的喜好去做事情的,而不是尊重客观的市场规律。
常见的如微商,任何一个微商品牌、除了大老板以外,70%的代理肯定是赚不到钱的,最后还要囤一堆货。报了培训的各种微商学员,最后也就是学了一堆如何发圈的技巧而已。
还有什么花艺、茶艺、咖啡店、奶茶店、宠物咖什么的,女人就喜欢干这种看起来很漂亮、或者很可爱的生意。但这种生意几乎都是不可能赚到钱的。因为越漂亮的生意,越不是刚需。市场需求很小。竞争就越激烈。
 
女人总是有一种我喜欢就可以改变世界的情绪化,而不是我要去适应这个世界。我要去适应市场。所以女人的签名总是凡事发生总是有利于我。我每次看到这种签名都会告诉自己,又看到一个精神病。
这个世界的发生,大部分都是不利于你的。
一个连客观事实都不尊重的人。她能有什么好运呢?自欺欺人是没有意义的。
老百姓想逆天改命、想做生意赚钱。就记住一点。就是别人都不看好的生意,你才有机会做好。别人都嫌苦嫌累的生意,你才有一点点的机会去做好。你要吃苦,你要受累,你要能熬,你才有机会。

2026/03/08

男权恢复不到日韩版本

网络上有一种说法,舔狗经济破产。

谁随着版本更新,男女地位会逆转,彩礼也会逐渐消失,国内最终也会跟日韩一样,版本更新到日韩甚至欧美版。

我觉得,说这话的人,可能是自己的一厢情愿,不符合咱们的实际情况。

日韩男女版本更新,都有一个很重要的先决条件,色情业和软色情业的发达。由于这个产业链的存在,使得日韩的男性,可以在婚姻制度之外,有相当多的性资源替代(女性也同样)。

但是,这点在国内绝对不可能实现,作为对软色情都0容忍的国家,普通男性获得性的唯一渠道依然是性专营即婚姻制度,也就是说,别看大部分男的嘴硬,但是到小头问题上,大部分还是小头指挥大头。而且这种趋势会越来越严重,现在比十年前,在国内网络获取成人读物和视频的难度已经难了很多,对网络擦边这种软色情的管制也会越来越加重。

大部分男性,还是只能乖乖地进入婚姻,成为供养者,所以彩礼制度不仅不会消失,反而会变本加厉,至于男女版本更新,幻想男性可以崛起,大抵是痴人说梦,鼓励生育,固然不会让女性崛起,但是对男性也是平等的打压。

所以,真的不要幻想,我们是有特殊性的。

女权宗师波伏娃是怎样一个人

波伏娃最初是一名中学教师。她因何转向全职写作并最终成为著名作家?
 
简单说就是:
她和自己的多位未成年女学生发展同性恋情,又把女学生介绍给萨特"三人行",被学生家长告发,因此失去教职。
于是,她以"三人行"为素材,写出半自传体小说《女宾》,从而跻身文坛。又出版《第二性》,成为女权领袖。
 
但实际上,这个故事——其实是好几个故事——非常复杂而狗血,远远超出普通人的想象。
 
波伏娃和萨特是所谓的"开放式关系""契约式爱情"。
1929年,两人签订"爱情契约",约定保持亲密关系但不结婚,允许彼此有"偶然爱情",但必须坦诚相告。
 
你或许以为:"开放式关系",不就是各玩各的吗?
并不,他们还要搞"多人运动"。
波伏娃当时做中学教师,她就去引诱自己的学生,先搞同性恋,再带回来跟萨特"三人行"(三重奏)。
有据可查的是,波伏娃至少引诱了三位女学生"三人行",分别是16岁、17岁和18岁。
按当时的法国法律,三人均未成年。
 
其中最有名的,是奥尔嘉·高萨绮薇茨(Olga Kosakiewicz),她也是《女宾》的原型。
1939年,波伏娃在中学任教期间,与17岁的女学生奥尔嘉发展同性恋情,后将其介绍给萨特"三人行"。
1941年,波伏娃被吊销教师资格后,开始以她和萨特、奥尔嘉的"三人行"经历为素材,写自己的第一部小说《女宾》。
《女宾》于1943年出版,波伏娃从此跻身文坛。
 
但奥尔嘉并非波伏娃失去教职的原因,事实上,她跟奥尔嘉一直维持着体面关系。
有多体面呢?
波伏娃在《女宾》第一章,就写上了"献给奥尔嘉·高萨绮薇茨"。
奥尔嘉后来嫁给了萨特的学生博斯特,博斯特也与波伏娃保持情人关系。
 
顺便一说,萨特也是位双性恋,他与博斯特也有着"深入"的友谊。
那么问题来了,波伏娃、奥尔嘉、萨特、博斯特,能有多少种组合?
你,聪明的,能计算出来吗?
 
接着说波伏娃是怎样失去教职的。
1940年,波伏娃故技重施,先与18岁的女学生娜塔莉·索罗金(Nathalie Sorokine)发展同性恋情,后将其介绍给萨特"三人行"。
Nathalie母亲以"诱骗未成年人罪"提起控告。1941年,波伏娃被法国教育部吊销教师资格,理由是"教师与学生的不当关系违反职业道德规范"。
 
说到这里,你可能会好奇:波伏娃到底是怎样引诱女学生的?
安卡·朗布兰(Bianca Lamblin)在回忆录《萨特,波伏娃和我》中进行了揭秘:
安卡称:波伏娃以"思想启蒙"为名,诱导当时16岁的她加入与萨特的性关系,并称自己"被当作实验品",遭受长期心理创伤。
 
波伏娃自己呢?对"三重奏"就甘之如饴吗?
在《清算已毕:波伏娃自传》中,波伏娃承认,"三重奏"令她"受双倍损害",她经常感受嫉妒和痛苦,但为了维系与萨特的关系,不得不这样做。
 
前面说过,现实中,波伏娃与奥尔嘉、萨特的关系以和平收场。
但小说《女宾》的结局却是,弗朗索瓦兹(对应波伏娃)趁格扎维埃尔(对应奥尔嘉)熟睡时,打开厨房煤气阀门,企图毒死她。
然尔,波伏娃还要把《女宾》献给奥尔嘉……
不知道奥尔嘉看到结尾,会不会惊出一身冷汗……
 
波伏娃正因为意识到(自己)是第二性,所以她采取的是极恶劣的生存手段——弱肉强食,捕获同性来留住萨特。够卑劣。