核电站
做燃料棒,不做干电池。
2026/03/16
写进刑法的东西并不怎么赚钱
在中国不可能有好家政
什么叫弱势民族?美国→「墨西哥裔」,香港→「菲佣」。
这种弱势民族心态绝对不可能发生在本国人身上,只可能出现在外国人身上。
最标准的美国富人家庭,是老爸鬼混忙工作,老妈rehab戒毒或者健身医美搞小鲜肉,常年不在家,家里大房子冷冰冰的只有美金,Nanny开车接送孩子上学,教导孩子正直做人,从0岁照顾到考上常青藤,Nanny的几个孩子也是雇主家最好的朋友。
回到现实生活中在国内找保姆,不论怎么挑选,都永远是难受憋屈。这些雇主大部分不是挑三拣四城里人,而是文明礼貌客气平等多给奖金的文明人。但没用,就是没用。这个不是中国大陆特色,别的国家地区也一样。
香港人找菲佣很放心,找一样是香港乡下人做保姆,绝对不会放心。
美国人找墨西哥裔比较放心,找一样是美国乡下人做保姆,绝对不会放心。
哪怕是美国黄种人,找墨西哥裔,也未必能放心。
什么叫「弱势民族」心态?就是真心实意把你家当成了他家,觉得你家特别好,发自内心来维护你家。一种发自内心的崇拜,以及规矩守序老实的服务。目前世界上还没有哪个国家民族对中国人这样,只有中国人对别国是在这样的。
你的小孩和ta关系特别亲,甚至把ta当第二个亲妈。你也乐呵呵的,完全放心。但是在国内,你最好不要祈祷发生这样的事,
真发生了这样的事,以后你的家产,财富,就得有ta大额的一份了;不发生这样的事,对方也不可能真的像一个监护人一样,把孩子带好。
所以对于一个没有「弱势民族」的发达地区,发达国家来说,不论多高的薪水,花钱都是买不到什么优质的贴身服务的。
甚至越优质,越可能引狼入室,电影《寄生虫》、杭州的蓝色钱江纵火案就是最佳案例。
2026/03/15
自媒体想走得远必须立足于内容
一个人在自媒体行业的上限,靠的是有巨大辨识度的、长期高频的、永不会过时的内容。否则做不长,上限很快就会到来,或者干脆赚一波就走了,就没了。
以前最早的时候,中国最早的网红是芙蓉姐姐和天仙妹妹,罗永浩和他们是一个时代的,但是你会发现芙蓉姐姐这些人,包括凤姐这种依靠事件营销炒作起来的网红,因为没有解决自己的内容输出能力,很快就会消失。
但罗永浩能一直火,越来越火,哪怕是手机公司失败了,也不影响他东山再起——本质上肚子里有货——就是有内容,高质量的内容。
老罗在《脱口秀大会》的脱口秀首秀,依旧和我10几年开始听老罗新东方语录的时候一样,百战归来,依旧是少年。依旧是他。这就是IP。
我承认营销很重要,也承认短期的流量对接能给你带来好处,也承认自媒体其实是需要运营的,不运营会走很多弯路。这些都应该学,都应该教。但没有内容能力在自媒体行业永远走不远——尤其是没有硬核的、能打动人价值观的、能给人带来启发的内容能力,很快就会在舞台上消失。这也是为什么靠骚首弄姿火的性感女网红基本上火几天就不火了就得赶紧嫁人要么就赶紧做微商去了的原因——因为她没办法在这个行业长期的生存。
包括papi酱也是,开始出来的时候大家还挺有新鲜感的,一个集智慧与美貌于一身的女子,现在还有人看她的视频么?没有了。因为没有硬核的内容。没有能打动你价值观的内容。这种东西,如果你运气好到爆炸,就像她一样,那你可能会火一阵,而且会特别火。但是这种形式主义的东西,首先你无法追求这种运气,如果你没有这种运气怎么办呢?如果运气没这么好怎么办呢?对不对?就不做了?
大部分人不会有这个运气的。
你必须解决内容问题,才有可能在自媒体行业立足或者赚到钱。
2026/03/14
职场人怎么面试时候识别领导
普通人如何升职加薪
怎么当一把手
2026/03/13
滥用流行语会降智
长期暴露在粗陋的语言环境中,人就可能被同化,这对智力的影响是相当负面的。
美国有个人类学家,名叫彼得·戈登,2004年,这位学者于《Science》上发表了一个研究,报告了他在亚马逊雨林中,对一个原住民社会的观察。
这群原住民名叫皮拉哈人,在雨林中以采集狩猎为生,总人口只有不到200人,与外界交流有限,让人印象深刻的是,皮拉哈人的语言十分特殊,他们没有自然数的概念,对于数量,只有一些非常简单概括的词汇,比如降调hói表示一个或一两个,升调hoí表示二或两三个,还有另外两个词,表示许多,就仅此而已了,凡是大于三的数,像什么7,8,9,10之类的,在皮哈拉人的语言中则完全不存在,根本没这个概念,只有模糊的推算。
为了搞清楚这样的语言会对思维带来什么影响,美国学者对皮拉哈人做了几套实验,比如,学者在桌子上摆出几块电池,让皮拉哈人在桌子对面摆出相同数量的电池,事后统计发现,当电池数量小于3时,皮拉哈人可以准确地完成任务,而学者摆出8到10个电池时,皮拉哈人的准确性就大打折扣,后来,学者又增加了难度,比如他自己竖向摆电池,让受试者横向摆出数量相等的电池,一旦数量超过3太多,受试者的准确率就会暴跌,甚至骤降到0。
这个研究结果表明,皮拉哈人的语言中,因为没有大于3的数词,这限制了他们思考相关数量概念的能力,某个数量一旦在语言中无法被描述,人与之相关的理解和判断就会模糊,行为上就容易犯错。
其实,这个无法描述就难以思考的规律不止适用于数词,也适用于其他词汇,之前有位心理学老师曾经对我说,上世纪80年代,国内很多人其实是患有抑郁症的,但因为“抑郁症”这个词在那个年代尚未普及,这让很多事实上的抑郁症患者根本无法描述自己的病症,有些人太难受了就去看内科,这种不对症的治疗当然于事无补。
令我担忧的是,这些年来,网络上语言在肉眼可见地粗陋化,像什么“典,孝,绷,麻,急,洗,乐,唐,夯,拉”一类的梗随处可见,还有“我最近买了一个手办真的太哇塞了”这样莫名其妙的表达也越来越多,当你用一个字来形容观察到的现象时,其背后复杂的成因和逻辑也就消失了,当你用“哇塞”这样的感叹词代替形容词时,五官的感受也就淹没在亢奋的情绪中了,一个人的用词越简单粗陋,此人理解世界的分辨率也就越低,做出的判断也就越来越模糊,在行为上自然也更有可能出现疏漏,而这些疏漏长年累月堆积起来之后,一个人的生活就可能被拉拽到很低的层次,最重要的是,当人真的置于那种层次时,他甚至无法做出改变,因为他粗陋的语言已经难以描述现实的困境,更难以正确地指导行为了。
人要想不被网络降智,先试着把话说准,在反智风气甚嚣尘上的时代,这是一种抗争。
外貌评价的通词膨胀
我们不说“容貌”,但可以说“颜值”
我们不说“长相”,但可以说“颜值”
我们不说“外表”,但可以说“颜值”
我们不说“相貌”,但可以说“颜值”
我们不说“外观”,但可以说“颜值”
我们不说“模样”,但可以说“颜值”
我们不说“好看”,但可以说“颜值高”
我们不说“漂亮”,但可以说“颜值高”
我们不说“美丽”,但可以说“颜值高”
我们不说“花容月貌”,但可以说“颜值高”
我们不说“风姿绰约”,但可以说“颜值高”
我们不说“闭月羞花”,但可以说“颜值高”
我们不说“玉树临风”,但可以说“颜值高”
我们不说“秀色可餐”,但可以说“颜值高”
我们不说“沉鱼落雁”,但可以说“颜值高”
我们不说“浓眉大眼”,但可以说“颜值高”
我们不说“剑眉星目”,但可以说“颜值高”
我们不说“气宇轩昂”,但可以说“颜值高”
我们不说“国色天香”,但可以说“颜值高”
我们不说“美轮美奂”,但可以说“颜值高”
我们不说“巧夺天工”,但可以说“颜值高”
我们不说“金碧辉煌”,但可以说“颜值高”
我们不说“钟灵毓秀”,但可以说“颜值高”
我们不说“旖旎秀丽”,但可以说“颜值高”
我们不说“别有洞天”,但可以说“颜值高”
我们不说“高贵典雅”,但可以说“颜值高”
2026/03/12
上流社会仅仅是资源和关系多一些
底层对于上流社会的幻想是——
所有人都穿奢侈品,女人都会弹钢琴,每天夜夜笙歌,每天酒吧迪厅,每天歌舞升平,每个人都充满了礼貌,都说着一口流利的英语。
于是他们也费尽心思让自己的女儿学钢琴,甚至还因此耽误学业,他们也让自己的孩子学会穿奢侈品牌,他们也让自己的孩子去英美二三流大学留学学习英语讲一口流利的英语,他们还告诉自己的孩子——说脏话是不文明的,会让人觉得你是底层。
其实知名企业家和知名投资人,私下里都是互相骂的,讨论事情都是各种脏话。
他们以为学个钢琴就进入上流社会了,不说脏话就进入上流社会了,会弹钢琴就进入上流社会了。
上流社会和这些东西毫无关系。
上流社会和底层唯一的区别是——他们有资源,有关系。其他的没有任何区别。和会不会弹钢琴,穿不穿奢侈品,会不会说英语没有任何的关系。
潘石屹就是个甘肃中专生,一句英文不会讲,照样可以娶牛津大学毕业的老婆,照样可以给哈佛大学捐款1500万美元,美其名曰,资助贫困的中国学生。
上哈佛的中国学生,要么非富即贵,根本不缺学费,要么学习超好拿全额奖学金,根本不需要资助。
所以不要以为上了什么大学就是上流社会了,你要能给一个大学捐1500万美元你才是上流社会。
越南:从换种到独立
谈恋爱只有两个策略
2026/03/11
每个女人自以为是灰姑娘
假如一个男的,他朋友有一辆法拉利,他就算上去拍拍照秀一下什么的,也就满足一下虚荣心了。但他内心大概率不会觉得自己配得上法拉利。但是女的一坐过法拉利,或者谈过一个有法拉利的男朋友。
她是真的觉得自己配得上。而且她觉得自己就是那个阶层的。
其实跟她有啥关系呢?
而且她不仅觉得她配得上。而且觉得如果谈个恋爱或者结个婚,别人不把法拉利或者法拉利的钱给她,她就觉得自己吃亏了。就是不爱她。
在女人眼里。没有自己配不上的生活。每个女人都是灰姑娘。每个女人都是配得上白马王子的。如果最后没有嫁给白马王子。那肯定不是她自己不配,而是她吃了大亏向下兼容你了。
而且灰姑娘们有一个思维模式,就是你的就是我的。我的还是我的。我的和你有什么关系呢?
《人民的名义》里有一个著名的段子,李达康跟欧阳靖说我的工资不是都给你了吗?女儿留学钱不够,不还有你的工资吗?欧阳靖直接说,我的钱和你有啥关系。无缝衔接。毫不违和。
这是非常大的价值观问题。
如果你觉得每个女人都是灰姑娘。那你必然认为男人都是配不上女人的。那你必然认为男女关系是女人吃亏的。但实际上灰姑娘也只是一个童话,而且这个童话并没有结婚、也没有长择、更没有后续。
更何况那是外国童话。中国根本没有童话。中国现在甚至没有王子。也没有公主。
如果你认为每个女人都是应该被保护的,或者是应该被照顾的,那你就别追求男女平等。你追求男女平等,每个女人都是你的姐妹,girls help girles。那也可以。
那你就接受男人也是可以像女人对待男人一样对待女人就行了。这是公平的。不能对自己有利的就说,对自己不利的就不允许人说。那是不行的。言论是自由的。真理是越辩越明的。