牺牲河北养了北京？

人们讨论社会问题，千万不能进入一种 A 获得了资源就是牺牲了 B 获得资源机会、或者 A 光鲜的生活全靠 B 透支血汗支撑一类的零和博弈思维。

首先人类社会广泛存在稀缺性，而大部分稀缺性都是可以通过供给去改良的。

就像河北的大学升学率不如北京，人们应该考虑如何在河北建更多大学、发展出更多好大学，而不是反覆强调北京人用竞争优势占掉了太多名额。因为北京现在每年只剩五六万考生，让他们全部失学，名额均分给全国，河北还是分不到多少，这根本不解决问题。真正的问题是中国大部分地方的教育资源太不足了，而且几十年也看不到增长的希望。

不试图通过正和博弈促成协作、解决供给端问题，总是在分配端发动道德谴责，是最近很多知识份子的煽动性绝招。一个人如果创造了几万就业、不加班、不拖欠工资的企业，人家吃饭每天倒一盘龙虾听响，我觉得都只是细枝末节。

其次，人们能形成的协作是受生产要素之影响的。当资本、参加人数、劳动者教育程度变化时，整个协作状态都会变化。

以前北京是人力送水，主要由山东掌柜经营，早上有力本一家家送。当然可以说北京的官宦、士人都是靠山东力本的血汗才能光鲜地生活的。但问题是同一时期，上海已经改用自来水了，根本不需要人力去做这个血汗支撑。前面那种强调根本毫无意义，毋宁说就该让那些有害工种的人儘早解脱出来。