学历出身论

学历出身论是一个骗局，是穷人为了抬高自己的身价而转移重点的骗局。

如果一个人告诉你他是清华毕业的，或者是美国名校毕业的，你会惊叹他是个人才。但是如果他告诉你他30岁年薪还是只有30万，每个月月光，买不起房，还被裁员了，找不到工作，你会觉得，不过尔尔。

这就是学历出身论的诡异之处。

学历出身论可以让你对一个人做出错误的判断。

我经常看到一个没什么成就的人，介绍自己第一句话就是我是哪个大学毕业的。但其实呢？其实他原生家庭也没有钱，他自己也没有钱，他自己也没做出来过什么事，唯一的成就就是这个学历。

一个人对自己的标签——一般是自己的最高成就。也就是最值得宣传的地方。如果一个人介绍自己的时候，学历总是第一位的，甚至是唯一的标签，那这个人没有任何成就。

王思聪是伦敦大学学院毕业的——但是他的标签是首富的儿子，超级富二代。因为这个标签比学历值钱。

没成就的人，学校是你的背书，有成就的人，你是学校的背书。

一个学校之所以牛逼，是因为出了牛逼的人，不是因为出了你。大学之大不在大楼之大，在于大师。是他的老师牛逼，是他出来了大师，而不是因为出了你。

学历出身论是一个骗局，是穷人为了抬高自己的身价而转移重点的骗局。

他原生家庭没有钱，所以不值得骄傲。他自己也没有成就，所以也乏善可陈。但是一说自己的学校，似乎就成了自带光环的天使。而社会底层非常吃这一套——因为教育资源是穷人们唯一有可能触及到的资源。

政治资源穷人触及不到，商业资源穷人触及不到，就连当运动员当娱乐明星这种资源，穷人也触及不到。高考是穷人唯一的出路，虽然这个出路如果你没有创业能力几乎赚不到什么钱。

只有最底层的穷人才会羡慕一个家里没钱自己也没钱的高学历人才。

尤其是很多男人在找女人的时候，我发现很多男人特别在乎女人的学历——而忽略女人个人的人品、能力和家庭环境。

很多人说学历代表了这个人很聪明，有耐心。我没说有学历不好，在能选择的情况下，肯定高学历更好。不用神化这个东西所代表的能力——其实不管是在美国还是在中国，学历这个东西，本质上就是两个东西，一个是考试能力，对考试的适应能力。一个就是家庭条件，你哪怕在中国连三本都没考上，去澳洲也能上一个五星大学。

你只要学习能力别太差，父母从小用点心监督一下，正常智力的人其实都是可以考上不错的大学的。这个东西对人的能力更强调执行和不要让孩子干其他活，家里不要老吵架，然后如果孩子笨一点，多补课，或者干脆出国上了，也是可以的。

这些，和人的工作能力、吃苦能力、深度学习能力有相关性，但没有因果关系。