1 有理性，能独立思考，确实是重要的能力、品质。但是物极必反，死硬理性派，常常有自我封闭的风险。独立获取信息、独立分析、独立决策，可能变成闭门造车。
《智慧社会》里提供了不少定量化分析的案例，社交网络的人际影响，有助于提高个人和组织的效率。一个人，如果可以用开放的心态对待朋友、他人的推荐，去试一试，或许可以打开新的天地，迎来新的效率提升。
“拥有最好想法的并不是最聪明的人，而是那些最擅长从别人那里获取想法的人，推动变革的并不是最坚定的人，而是那些最能与志同道合者相处的人。最能激发人的并不是财富和声望，而是来自同伴的尊重和帮助。”
作者这段话就是在强调社会影响的正面意义，“从众”不见得是一件坏事。
2 古人讲，独学而无友，则孤陋寡闻。
就我个人而言，调整阅读、记笔记流程，使用一些看起来复杂、实际上高效的软件，很多都是受了好友的影响。这种改变和调整，不仅是理性分析，还有人际信任的成分，我相信他们的品味，所以愿意花时间去试试。
一个高效的信息输入系统，不仅有看书、读文章的维度，还有交朋友的维度，这两个维度需要配比在一起。大量的独立理性分析，配比少量的人际信任，这个信息输入系统会更加高效。
芒格是学习机器，白天的多数时间，要么在读书，要么在和聪明人聊天。个人的观点会带有各种偏好、甚至偏见，但是人与人的聊天依然不可替代，尤其是面对面聊天。你信任这个人，就可以借助他的偏好打开新的领域，扩展自己的管窥之见。
3 合作，常常指向了更高的效率。
合作，不仅是一种能力，更是一种意识。有合作技能，但看不到合作价值、不想去合作的，大有人在。
知而不行，只是未知。认识到社交影响的正面价值，或许可以帮助我们在人际交往中保持开放，用信任去弥补暂时的信息不足。
人生本来就是探路之旅，总是摸索着前进，做中学、做中调整。没有谁是先成为一个“好父母”，然后再去生孩子的，一边养育孩子一边学做父母，才是常态。
全面清楚之后再去行动，常常不可能。事前就全知全能的说法，无非是事后编织的故事。
没有评论:
发表评论