很多人有一个误区，就是同样是一个重点大学毕业的，你是学文科的，他是学计算机的，你的学历就和他的学历是一样的。因为学校是一样的。
最典型的一个案例就是在婚恋市场上——
前两天我和一个专门做相亲做的很大的老板聊，他说现在一线城市的婚恋市场最典型的认知误区就是。一个985文科女硕士，工作稳定，年薪14万，虽然家境贫瘠，自己也没钱，没车没房。
但是她认为自己学历非常高，她认为自己非常优秀。
她不仅要求会要求男方有房有车年薪50万，甚至就连男方和她是一个大学毕业的，而且是学计算机的，她也认为对方的学历和自己一样。然后完全看不起2本3本毕业收入比她高的多的男人。
这就是我们大多数老百姓对于学历效力的认知误区。
大学文科类专业大扩摸扩招后，让非常多的所谓的高学历文科生误以为自己非常优秀。这里面相当大一部分是高学历文科女性。
985文科硕士的学历效力＜2本工科类专业本科的学历效力。也就是在我们眼里，一个985的文科硕士的优秀程度，是不如一个二本的学计算机或者其他理工科的学生的。
这不仅仅我们的主观看法，我们也有非常客观的信息证据。
哪怕是清华北大这种学校，其实任何一个学校，理工科生的平均起薪和工作5年后的平均年薪都是远高于文科生的。
而像北大、人大这种文科专业比重大的学校，实际上平均薪水比不上电子科大这类重点理工科大学。甚至比不上好一些的普通一本或者二本的理工科生平均薪水。
另外一个客观的证据就是，不管是BAT还是华为，文科生除非是顶级名校毕业的，否则几乎没有机会校招进去，而理工科生就有很多像重庆邮电重庆交通这类普通高校的学生可以进去。
再一个就是——大家都高估了文科生的知识密度，哪怕你是在顶级文科大学学的文科专业，你所学习到的知识密度，其实也是比不上一个普通学校的理工科专业的，尤其是计算机专业。
但是我们的文科扩招——不仅导致了大量的不具有现代化知识的人具有了好的大学文凭，造成了学历内卷，同时也导致了整个社会价值体系的混乱，认为学历和学历是一样的。
学历和学历是不一样的。
没有评论:
发表评论