没有有钱人消费，哪里来的底层就业机会——这个理论是错误的。
这种经济学观点叫涓滴效应，即富人消费，穷人才有机会。但涓滴效应已经被证伪了。因为富人的消费，不论怎么穷奢极欲，都是有极限的。
富人喜欢奢侈品，咱们只说奢侈品的销量。大陆一年是4700亿元。
然后我们来看下浙江皮鞋店老板的生意。也差不多，一年三四千亿人民币。看上去好像奢侈品，和平价皮鞋行业，是同一种是吧？
不不不，大错特错。奢侈品的利润率大概为40%-50%皮鞋的利润率则为7%-10%。这个利润率是什么意思呢？
奢侈品的绝大部分营收，都是顶端持股的那几个大家族，分了。雇佣的员工数量，非常少。
而皮鞋业的营收，主要是给员工分了，所容纳的就业岗位非常非常多。
所以富人消费，并不能给底层就业机会。只有工业化的发展，才能给底层就业机会。
全世界所有的富人都买私人飞机，也就那么几千架，完全不能推动航空业的发展的。航空业的最主要营收，还是靠普通经济舱乘客的买票飞行。
同理，清末的盐商再有钱，搞出什么样的八大菜系，都不能推动厨师行业的良性发展。
餐饮行业的发展，靠的不是富人消费，而是靠普通平民的消费，才能创造出足够多的底层就业岗位。这才能有广东人说的：实在混不下去了就开个肠粉摊做生意。
如果平民没钱，消费不了，大部分钱都涌向了富人，全指望富人消费，那么就连开早点摊的机会都不会给你。经济和社会就会进入一个恶性循环，越来越差。
印度的赤贫和首富的奢侈消费是有直接关系的。首富不论怎么奢侈，他的钱财都很难让穷人雨露均沾。赚他钱的是卡地亚，蕾哈娜，大牌活动策划公司，欧洲服装大牌品牌。这些利润主要都是老板赚走了。印度底层穷人一毛钱也分不到，得不到任何就业机会。
富人对社会真正的贡献从来都不是穷奢极欲，吃喝嫖赌，荒淫无度。最大的贡献，其实就是投资和创业。只有投资和创业，才能让资本真正的运转起来，继而惠及贫民。
奢侈消费的作用，只能让奢侈品的老板更有钱，让财富更集中，有钱人越来越有钱。所以社会风气很不好。
富二代创业失败了，一堆人冷嘲热讽，做大聪明。
富二代炫富开豪车戴名表，一堆人跪舔喊爸爸喊老公。
其实应该反过来。
富二代炫富，要一堆人冷嘲热讽，去骂他。
富二代创业，不管成功还是失败，都要鼓励他，善待他，支持他。
创业成功了，解决了更多就业问题。
创业失败了，一样解决就业问题，总有高学历能力强的平民跟着他受益。
富人消费1个亿，大致都是奢侈品，高利润率。这1个亿里的5000万，都是给奢侈品老板的，还是富人。
剩下的5000万，起码3000万是给渠道广告房租的，这些老板还是富人。最后不足2000万，是给员工的工资。
但是如果富人去投资，创业，生产，他赚这1个亿里，至少有6000到7000万，是要给员工发工资的。
消费和生产哪个社会价值更大不用说了。
奢侈消费救不了社会，只有工业化才可以。
安迪沃霍尔就高度赞扬过工业化的艺术美感。工业化就是人类有史以来最伟大的艺术。工业化来临后，你想喝可乐，美国总统，英国王室喝的可乐都跟你一样3块钱一瓶，不存在更好的，或者更差的可乐。这就是工业时代最高级的艺术。
没有评论:
发表评论