话术课,教你们怎么舌战群雄,吵架不输。
吵架吵的是事实,逻辑和道德,不是音量,当然也不是气势。
开始吵前,最重要的一点就是,不要上头,上头你就会陷入到对方的逻辑里去。
你的思维不要放在我我我这个出发点,这是自证清白,应该放在你你你的出发点,就是对方说一句话出来,你首先分析这三点:
第一,符不符合事实,不符合事实直接等他说完,然后指出它的错误,扣他个造谣的罪名。
第二,符不符合逻辑,对于前因后果有矛盾的,或者显然有悖常理常情的说法,你就要指出来。
第三,符不符合道德和法律要求。比如现在经常说的双标狗,又当又立,或者对方辱骂你,你要及时的指出来,告诉对方,你这是在人身攻击,这么多人看着。
总之就是自己的话不要多,言多必失,要让对方说,然后你去找他的漏洞,漏洞的类型包括但不限于以下内容,只要你能够想到这几个关键词,你就赢了。
1,比如上文我们说的又当又立,双重标准,我们外交部批评美国也经常这样用。
2,比如歪曲事实,造谣生事,只要不符合事实都可以用这个。
3,比如上岗上线,小题大做,有些人很会用这招,你要指出来,说这是别有用心,给你假设罪名。
4,比如避重就轻,大事化小,这是用来批评对方逃避责任的。
5,比如一唱一和,一个扮黑脸一个扮白脸,一定要指出来,说别搞这套。
6,比如有些人说的是部分事实,还有部分他不说,你可以说,你说的是事实,但不是事实的全部,你说的是实话,但不是实情,我要揭露你是怎么误导大家的。
7,比如站着说话不腰疼,没有设身处地的为当事人着想,没有考虑现场的实际,高高在上的说些不符合实际的话。
8,比如就事论事,不要东拉西扯,不要翻旧账。
9,比如这是你个人的主观判断,还是谁说的话,如果是谁说的话,能不能现场做个对质。
10,比如质疑对方身份的合法性,按规定,你不是当事人,你没有资格说三道四。
11,比如质疑对方取证的合法性,比如,我承认我是开了点小差,不过当时在场的就两个人,你是怎么知道的?
12,比如主动控制场上的节奏,我们能不能好好说话,那你的诉求是什么你明确的告诉我。
吵架这个事,吵赢对方是一码事,更重要的是要赢得作为裁判方的领导和观众。吵架要赢得全面,就要做个有策略的绿茶婊,让观赛的群众都为你打抱不平。
没有评论:
发表评论