我们要想赚到钱,要么提高一个东西的效率,要么降低一个东西的成本。
经济学常打一个比方——
如果杀人不犯法,应该是什么职业的人赚钱最多?答案是外卖员。
因为杀人不犯法的结果就是没有人敢出门了,出门对于普通人来说意味着巨大的风险。而外卖员这样一个简单的体力职业就会变成替大部分人背负生命风险的职业。
另一个问题是,如果杀人不犯法,什么职业的人收入下降最快?是杀手。
因为职业杀手之所以能获得高薪、正是在于高昂的犯罪成本、导致了没有人敢去做。而一旦杀人不犯法了,犯罪成本就没有了,那每个人都可以成为杀手了。他一下子就会面临很多业余选手的竞争。
这涉及到经济学的根本逻辑问题——
一个行业存在的前提是,降低全社会做这件事的成本。同样的,一个公司能够存在的前提是,能够降低全行业做这件事的成本。
本质就是降低成本和提高效率。
或者说在花一样多钱的情况下,做的稍微快一点,或者即使花的钱更多,但是快的多得多。
汽车虽然肯定比马车贵,即使到了工业高度发达的今天,汽车也比马车贵的多。但是汽车相比马车提高效率实在是提高的太多了。那么人只要有钱就会选择汽车。
而特斯拉把整个汽车行业的整体生产效率提高了30%,一台二三十万的车赚的毛利润堪比保时捷这种百万级别的豪车。
这就是汽车行业能普及、特斯拉能成为世界市值最高公司的原因。
那么这给了我们什么启发呢?
虽然很多人很难理解这种抽象的经济学逻辑如何帮助自己赚钱,但其实最后大道至简,你能赚到钱的最后原因一定是要么创造了全新的行业,提升了整个社会做这件事的效率,要么是你降低了一个行业的成本。
什么?你没有能力创造新行业或者降低一个行业的成本?
但是你有能力投资像苹果这样开创了智能手机的公司。或者投资特斯拉这种降低了整个汽车行业成本的公司。
你也可以加入他们去工作。
不是吗?
甚至就连做自媒体,你不是也可以最先采用数字人、AI文案跟别人拼效率?或者是做个一人公司大幅度降低成本?
其实包括所谓的比特币也是这样的逻辑,它降低了全世界灰色产业的交易成本,而灰产的规模是每年10万亿美元。这个交易规模只会增加,不会降低,而比特币是有限的。
经济学常打一个比方——
如果杀人不犯法,应该是什么职业的人赚钱最多?答案是外卖员。
因为杀人不犯法的结果就是没有人敢出门了,出门对于普通人来说意味着巨大的风险。而外卖员这样一个简单的体力职业就会变成替大部分人背负生命风险的职业。
另一个问题是,如果杀人不犯法,什么职业的人收入下降最快?是杀手。
因为职业杀手之所以能获得高薪、正是在于高昂的犯罪成本、导致了没有人敢去做。而一旦杀人不犯法了,犯罪成本就没有了,那每个人都可以成为杀手了。他一下子就会面临很多业余选手的竞争。
这涉及到经济学的根本逻辑问题——
一个行业存在的前提是,降低全社会做这件事的成本。同样的,一个公司能够存在的前提是,能够降低全行业做这件事的成本。
本质就是降低成本和提高效率。
或者说在花一样多钱的情况下,做的稍微快一点,或者即使花的钱更多,但是快的多得多。
汽车虽然肯定比马车贵,即使到了工业高度发达的今天,汽车也比马车贵的多。但是汽车相比马车提高效率实在是提高的太多了。那么人只要有钱就会选择汽车。
而特斯拉把整个汽车行业的整体生产效率提高了30%,一台二三十万的车赚的毛利润堪比保时捷这种百万级别的豪车。
这就是汽车行业能普及、特斯拉能成为世界市值最高公司的原因。
那么这给了我们什么启发呢?
虽然很多人很难理解这种抽象的经济学逻辑如何帮助自己赚钱,但其实最后大道至简,你能赚到钱的最后原因一定是要么创造了全新的行业,提升了整个社会做这件事的效率,要么是你降低了一个行业的成本。
什么?你没有能力创造新行业或者降低一个行业的成本?
但是你有能力投资像苹果这样开创了智能手机的公司。或者投资特斯拉这种降低了整个汽车行业成本的公司。
你也可以加入他们去工作。
不是吗?
甚至就连做自媒体,你不是也可以最先采用数字人、AI文案跟别人拼效率?或者是做个一人公司大幅度降低成本?
其实包括所谓的比特币也是这样的逻辑,它降低了全世界灰色产业的交易成本,而灰产的规模是每年10万亿美元。这个交易规模只会增加,不会降低,而比特币是有限的。
没有评论:
发表评论