我们对于财产权的保护是远远不够的。
当代法律对于公民的保护基于一个先验的共识——那就是私有财产神圣不可侵犯。风可进、雨可进、国王不能进。其他所有的保护都是基于这个原点进行推理的，这就是法理逻辑。
这就是为什么别人不能强奸你。因为你的身体是你的。这也是为什么捕杀流浪狗没啥事，但捕杀你的狗你可以去起诉，因为这个狗是你的。
但我们现在的法律在执行层面有非常大的问题。
最大的问题就是对于人身伤害的保护过强，对财产性的保护过弱。
比如正当防卫的法条一直都在，但除了昆山龙哥以外，实际上很少执行。再比如对方打你对方犯法，但你打他大概率就变成了互殴了。
再比如，刑事案件中冤案最多的就是强奸案。也是为了保护女性的人身权。初衷是好的。但实际执行的时候，就变成了哪怕她是反悔了诬告，被立案的可能性也很大。
可是如果对方借了你钱不还，财产转移走了，他除了不能自己坐飞机高铁啥的，没啥影响。说白了就是没啥处罚。
再比如最新判决的翟欣欣案件。如果苏享茂的家人不是一直坚持、如果苏享茂没有自杀，哪怕那么大的敲诈勒索的金额，大概率也不会有什么刑事处罚。
这就是典型的对财产性保护过弱，而对人身保护过强。
这种思维定式非常普遍。包括侵犯知识产权、包括侵犯名誉权、包括侵犯商业信誉、包括侵犯隐私权，包括民营企业的职务侵占问题等。都是非常普遍、且极难进行刑事立案的。
而这些东西对于整个社会和当事人的伤害都是非常大的。
但保护的不够。
当然你可以说是因为司法资源有限，警力有限什么的。这些都可以理解。但如果已经确定了对方的侵权性质，已经自诉成功了，还是不痛不痒的给点处罚就完事了。这其实就是在变相鼓励侵犯他人的财产权。应该重罚。
没有评论:
发表评论