普通人所有的商业机会从自媒体来

如何利用ai赚大钱？
随着deepseek的爆火，据说deepseek估值已经高达1500亿美元，梁文峰个人身价已经达到1200亿美元，成为中国首富。这再次让广大年轻人焦虑——
一方面年轻人焦虑于ai会替代自己的工作，让自己失去社会价值。一方面年轻人又焦虑于自己和ai浪潮无关，没法从中分一杯羹。这可真是一个精神分裂的焦虑。

我收过一些匪夷所思的私信。比如一个非常普通的大学的、大二的、学文科专业的女生，来问我她想拉几个同学校做计算机的男生一起组成一个大模型团队创业去拉融资。这就是典型的时代焦虑下、希望利用时代风口赚钱、但完全不理解自己能力边界和商业逻辑的表现。
大多数人对于自己能力的边界和商业的底层逻辑的理解能力，其实并不比这个文科大学女生高多少。都是一边焦虑自己被替代，一边又做梦自己可以从中赚大钱。

那么年轻人到底应该如何利用ai赚大钱呢？
这涉及到一个根本的商业认知问题。那就是在一个商业机会中，往往存在以下5个角色——
一个是投资人角色。也就是所谓的出资方。这类人往往是已经赚到大钱的人。尤其是在ai这种烧钱的行业，能做投资人的人，往往都是钱多到没边的人。
一个是创业者角色。也就是技术方。这类人往往是已经在这个行业干了5到10年的技术大牛或者创业者。即使是在没钱的情况下，也依然可以凭借技术优势和时间积累独占鳌头。
一类是科普者角色。俗称卖铲子的人或者卖水的人。也就是媒体方。这类人往往需要掌握公众流量资源，比如行业媒体、作家、记者或者媒体大V。
一类是行业从业者。俗称打工的。也就是赚工资的牛马。
一类是消费者角色。也就是买单的人。
很明显，在整个ai浪潮中，投资人和普通人无关，老百姓也根本没有那个技术能力，而ai公司和其他行业不一样，基本不需要太多员工，需要的也都是技术人才。

所以在ai浪潮中，老百姓往往只能承担两个角色——
要么是卖铲子的，要么就是纯粹的消费者。
消费者当然无论在任何行业都是纯纯的韭菜。这个无论在知识付费行业还是在奢侈品行业都是一样的。消费者在任何行业都是赚不到钱的。
那么既没钱又没有技术的普通人怎么利用时代浪潮赚大钱呢？根据我们刚才说的5种角色，我们发现只剩下了一个选项——卖铲子的。
选项只剩下了一个。所以你不用选了。你只需要考虑如何成为一个卖铲子的人就行了。

大多数人的人生之所以失败，就在于他们总是错误的理解自己的能力，然后花费巨量的时间企图在自己能力边界无法覆盖的领域去选择和执行。来来回回10年换了10个选择，发现失败。或者一份工作执行了10年，发现失败。然后他就老了。
其实无论是所谓的ai也好，还是小红书也好，还是芯片也好，还是电动汽车也好，这些所谓的时代机会，在我们这些做了十几年生意的人眼里，其实本质上就是一个机会。本质上这些机会对于普通人来说就是自媒体的机会而已，就是当一个卖铲子的。
因为投资人你当不了，技术大牛你也不是，行业从业者虽然可以赚工资，但本质上资源都在老板那里，你本质上还是个牛马。就算你因为打工获得了一些信息差，但不足以让你创业成功。
所以我们一直都认为，没啥钱没啥技术能力的老百姓，做一个行业的时候，第一选择永远是当一个卖铲子的。

当一个卖铲子的有很多好处。
一个是你不用投资很多钱，风险可控。二个是卖铲子本质上靠的是流量，而不是行业技术能力，和老百姓比有个信息差就行了，这个门槛比研发技术低太多。三个是你不再是一个消费者了。
以前卖铲子的都是传统媒体。比如央视、南方报业啥的，或者媒体的记者。这个钱都让他们赚了，他们收红包、赚车马费、写软文，然后跳槽到甲方爸爸那里做公关。现在传统媒体都瓦解了。卖铲子的都是自媒体大V了。
尤其是当你有一些行业经验，已经在一个行业里干了5年10年的，已经是一个资深牛马了，获得了比行业外的人高得多的信息差的时候，你就非常适合卖铲子。
比如你是个建筑师、比如你是个老师、比如你是个体制内的、比如你是个卖珠宝的。
中国啥都缺，就是不缺人。不缺消费者。不缺渴望转行的老百姓。不缺渴望多学习的大学生。
这不今年高考1400万人。一边说生育率下降，一边高考人数创新高，大学生很多都不好找工作。
不好找工作咋办？花钱学习呗。
老百姓永远在学习。那你为啥不去教他呢？
那很多人会说了，卖课不也是卖铲子吗？买课不也是当韭菜吗？
那又如何。你想钢琴考级，你不也得找一个钢琴老师报名学习钢琴？你想考大学，你不也得花钱上12年学再高考？去美国留学你能拿到奖学金吗？去哪学习你不花钱？看病你都得花钱呢。
我认为自媒体是普通人最好的出路。这个从没变过。