人可以不参与生产，但生产的意义必须以人口消费的方式体现。也就是说可以养活一群不参与直接生产的人作为消费和社会结构的锚点，因为这会确定人类社会组织的意义。
并不是说养懒汉，而是说，人只要活着就不算懒。当一个人长期无所事事，他必然会寻找自己的存在感和意义，这就是社会价值的源泉。而那些真正的懒人，甚至连存在都觉得多余。
社会经济结构存在力学原理，AI和机器只能产生力，而无法释放力，人的社会经济消费作用无可替代。当一个人活着，它就要消费、生存，与社会产生联系，走动亲戚，出去转转，衣食住行，这些都是当今社会制度存在的根基。如果没有人口，石油勘探就不需要了，发电也不需要了，工厂的轰鸣也没有，技术和产业必然退化。
底层人承受了双重压迫，生产分配的不公，以及消费消纳的全部承担性。福利社会在人口上升期是逆向发展的，但在人口萎缩期就负负得正了。因为现在的核心矛盾不是生产力不够，而是消费力不足。当下的福利社会是扭曲的，一小部分人的福利社会，大部分人的透明牢笼。老年人的福利社会，年轻人当牛马。
在长期的消费不足的情况下，生产力必被反噬，导致整体社会财富萎缩，基于狂暴的生产力之下的分配机制优化就是促进消费的重点。但核心仍然是消费的信心，也就是你以什么样的形式，让人愿意消费。如果制度设计本身仍然存在问题，钱发下去就像石沉大海，毫无意义。因为，防御姿态没变。
福利制度设计之所以让人觉得在“养懒汉”，是因为我们还在用工业时代的“计件工资思维”去衡量人。当基础生存被保障后，人会天然地转向创造性、情感性、社区性的活动。开源软件世界已经很好的解释过了这一点，无数人用爱发电甚至是倒贴，只为了自己的产出可以产生技术影响力。
资本主义生产社会制度，没把人当人，而是当成了生产资料，而且是耗材。人应该从拧螺丝中被解放出来，成为科技社会的服务对象。人需要从生产工具，变成生产目的。
有人可能问，那会不会人们都不在进行生产，而产生社会的倒退呢？我认为不会，因为生产目的的转变，并非不进行生产，反而生产从极端的追求生产力变成生产质量与生产价值，甚至有很多人愿意从事生产，因为创造和表达欲是人类本能。生产权仍然会与权力深度捆绑，代表着社会发展的定义权，所以它仍然是人类竞争的核心资源。
没有评论:
发表评论