马克思韦伯对领导的解释为三种：传统，法理，克里斯玛。
绝大部分人会误以为克里斯玛是普通人唯一可行的。
但其实普通人恰恰要在传统，法理方面下工夫。
一个人的个人魅力，50%以上，是你讲自己的出身，来路，是否吸引人。
所谓的传统，法理，其实就是你的出身是否正当，是否符合公众的期待。
哪怕你的出身很富贵，你也必须去包装好自己的故事，让自己符合公众的期待。
这样你才能行事。
蒋雨融这些二代，喜欢包装自己是努力拼搏奋斗来的，主要靠自己，原因就在这里。
如果大方坦诚自己的来时路是走后门走捷径，她们的前途会整个垮掉。
那尔那茜就是一个典型的例子，自己的出身和来时路没解释好，整个彻底垮掉。
封神采访时期，采访到她，脑子抽了，讲自己过去经历，说委培违约，出国玩了一段时间。
她明明可以说自己毕业后很迷茫不知道干什么也没有人生方向，所以出去穷游了一段时间，见识了各地风土人情才慢慢坚定。
但是她非要这么说，大方承认自己违规操作。
所以她现在一切全完了。
作为对比，看纸牌屋里的弗兰克。
弗兰克公开演讲时候，提到他和父亲的故事，讲了一个跟父亲以前关系很差，后来一个故事，大家互相理解，和解弥补父子感情的故事，让在场观众都落泪。
但是现实是，弗兰克一辈子没有原谅过这个老B登，父亲死了他在墓碑上撒尿开心。
公开说话肯定不可能说老爸死了我开心我去坟头撒尿庆祝，只能说我们彼此理解，互相和解。
这个就是你的魅力根源：
良好的解释你的出身来路，让人对你的过去经历故事感兴趣，增加你的魅力。
再举个例子，撒贝宁，解释自己的学历，没有盛气凌人，北大就是优秀，而是讲了个搞笑段子：
被保送了到底要不要去，去吧，离家太远不适应，不去吧，北大也还行。
像周劼，解释自己的出身来时路，用的是盛气凌人严嵩严世藩的故事，这就十分低劣，让人觉得这个小B崽子没有任何魅力，只有炫耀。
而反观蒋雨融，虽然我也不太觉得她有什么真材实料，但是她的语言技术的确是过关的，
她闭口不谈自己的优渥家境，讲的全是什么人文，理想，见识过最贫困的地区，想要为人类社会做出一些改变。
虽然不好听，但起码人家愿意努力去提升自己的领导力，而不是躺在二代身份上胡作非为。
和周劼这种阴沟里的老鼠，粪坑里的蛆虫比起来，蒋雨融起码像个人。
当然我不太推荐这种包装方式。
如果你家里有钱，你要重点包装自己学习时候的苦痛，加上一些幽默段子。
国内读书，就重点讲自己参加高考的痛苦经历，调侃下自己，家里条件不错，但是又没到富贵的程度，就很尴尬，高考依旧是要自己考的，考的特别辛苦。
这样会大大拉近你和他人的距离。
如果你直接留学了，没关系，你可以说你学英语时候的痛苦经历，条件再好资源再多，TMD的英语也都得自己亲自学，做影子跟读时候的那种枯燥痛苦的经历，历历在目。
如果你家里没钱，学习也一般，那么千万不能调侃自己，
你讲话的重点是什么？
和那些少爷不一样，我们这种人，能够做到独立生活，就已经竭尽全力了，能够找到一份还不错的工作养活自己，就已经是巨大成功了，我并不觉得自己有什么不如别人的地方，在智慧，勇气，独立意识，做人的良好品德方面，我是很为自己自豪的。
所以你可以好好的讲讲自己顶个破出身，破学历，找工作的艰苦，最后是怎么顺利在大城市立足站稳脚跟的。
很多人不愿意讲故事，本质上不是因为他们口才不好，而是因为他们觉得：
我又没什么成果，这点东西有什么好讲的。
这个就是认知错误。
成功不是功成名就的攀比，因为这个是没有止境和极限的。
你说雷军算成功，一纸文件他可能就得听话。
你说给文件盖章的人算成功，那他也可能落马呢。
无止境的攀比下去，没有人可以做到真正的成功。
成功是什么呢？
成功其实是打动人心的共情，散发魅力的坚强，自信和勇敢。
一个家境不好，学历很差的人，但是把自己找工作的故事，讲的妙趣横生，百折不挠，最后成功落地，在大城市有了个不错的开始。
这种小细节，十分打动人心，十分好玩，
这就是成功。
如果没有这种成功，没有在卑微时候苦中作乐的坚强自信，
你永远期盼着巨大成功，财富自由后的装B
那么你很难真正的财富自由，
即便财富自由了，你的内心灵魂也是空洞浅薄丑陋的，很容易疯掉。
请热爱生活，热爱你现在此时此刻的状态。
不必等到成功后才觉得自己很好。
你现在，就是很好的。
没有评论:
发表评论