by Reinhardt Jin
预警：本答案基本只有图
================================
谢邀，简单来说比较难。
北欧五国的富裕很大程度上得益于战后的国际贸易。由于海运成本低，港口的数量和质量很大程度上决定了贸易能带来多大的收益。而贸易带来的好处又能逼出各式各样有利于发展的制度——毕竟要服务好买主才能赚更多的钱，而好制度正能起到服务作用。
下面是看图时间：先来看看海港。
这是东北地区
这是北欧
不难发现，东北地区的出海口太少了——无论是人均还是总量。更糟糕的是，黑龙江外面包着的是毛子的无人地带，吉林外面包着的是朝鲜。辽宁就好得多，面对我国南方诸港和日本。而五个北欧国家的商品都能轻易运到人口密集的地方。人口多意味着有消费潜力。
结果是什么呢？来看几张图。以下都是出口（不是“净”）占GDP的比重。
这是北欧五国
这是欧洲五个大国
这是东亚三国+美帝
这是世界、OECD国家加总以及高收入国家加总
从这几张图可以看出来，北欧五国出口占GDP的比重要明显高于主要的高收入经济体和我国。如果上面几个图看上去不那么明显，那么下面这个图可以看得更清楚。我直接把前面几组国家出口占GDP比重各算了个简单算术平均值，画出来长这样：
而东北地区能不能卖到国外和国内其他省这么多东西呢？我们看看东北周围啊……毛子，pass；北棒子，pass；内蒙，人比东北还少。所以东西都得往南边卖。往南边卖的话，成本最低的办法是陆路运到辽宁然后走海路发到东部沿海地区。辽宁的产品还好点，吉林的产品运过来也还凑合，黑龙江的产品运过来实在是有点远……
对于贸易来说，运输成本是个很重要的事。之前看到说鸡西、鹤岗的煤运到秦皇岛，比澳大利亚运来的煤要贵。这从一个侧面反映了东北地区在贸易上不占便宜的事实。
那么什么东西适合作为东北的贸易品呢？重量低价值高的东西呗，比如电子产品。这个属于东南沿海的优势产业。产学研集群在长三角和珠三角都形成了。要搬到自主发展的东北来，只可能是因为
1）东北在成本上相对长三角和珠三角有优势——地便宜、劳动力素质高且便宜、行政摩擦低。
2）其他东南沿海不做的行业，并不像电子行业这样渴望东北的成本优势。
对，仅仅有第一条是不够的。新兴产业往往能享受很长一段时间的高利润率，比起成熟产业和夕阳产业，对成本更不敏感。所以真让东北自主发展了，接收的也更可能是成熟产业的转移，而非利润率更高的新兴产业。但假如国家有在东北地区建一些新制造业集群的规划，东北发展的机会就会更大。这其实也是个可以推广的结论——越是最近20年发展得不够的地方，越需要向国家要政策；越是发展得好的地方，越不需要。因为人家发展得好是因为区位优势-制度-人力资本这三个东西不断地互相给正反馈，转起来了。而发展得不够好的地方这三样东西互相在给负反馈，需要外部力量给拧到一个更好的轨道上。钱的方面，倒是不用强行拉。钱比啥跑得都快，正反馈只要有形成的趋势，钱自然就来了。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Reinhardt Jin
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 3 个回答，查看全部。
《如果让东北自主发展，政府不做计划经济规划，东北会不会成为北欧国家那样？》源地址 http://ift.tt/2bKv5Wo
没有评论:
发表评论