学历

教育，或者狭义的说，学历证书，它和阶层的关系不是前者决定了后者，或者前者促成了后者的分化，而是后者选择前者。即不同阶层（财力）的家庭，可以自由的去选择不同档次和质量的学历/教育。

学历能不能让你突破阶层，成为人上人，结果显而易见，不能。就好比省吃俭用花钱买了香奈儿LV后，发现自己还是需要当社畜吃外卖挤地铁住出租屋挨老板骂一样。

那么为什么我们总是会有学历可以改变阶层的想法，这是因为改革开放初期，学历对人生命运，或者狭隘点说，学历对个人的权力地位财富的加成确实很大。

但这种加成的核心根源不是来自学历，而是来自改革开放带来的种种机会，第一个十年是为了填补巨大的权力真空岗位，第二个十年是为了填补庞大的自由经济和企业发展机会。所以那时候只要是大学生就很吃香，毕业了就能当官，现在不可能的。

第三个十年是为了填补广大的桌面互联网和通信变革机会，第四个十年是为了填补移动互联网发展的机会。所以这个时候大学生总体不吃香了，但是计算机专业相关的毕业很吃香。

但是如果社会发展趋于成熟稳定，没有这些机会了，那么学历就不存在什么阶级跃升的作用，它的存在的作用更在于阶级稳固。即一模一样的读中学，富人的小孩可以接受更好的教育，有更好的老师和中学，从而考更好的本科，而穷人的小孩不行，只能考差一点的本科。

很多人因此觉得不满，呼吁要平等，要公平，要大家都接受一样的教育。在某些地方其实确实可以，国内不少明星公立学校里大多数还是穷人中产富人的后代一块读书的。但很快大家就会发现一个令人气馁的事实：

读一模一样的大学，富人的小孩本科毕业了还是富人，穷人的小孩毕业了还是穷人。甚至是读很差的大学，穷人的小孩毕业了还是穷人，富人的小孩毕业了还是富人，他毕业后拥有的财富总值，可能是名校毕业的穷人小孩一辈子都积累不了的。

既然学历不能决定阶级，那什么可以？

首先当然是家世背景了，你爹妈决定了你是什么阶层。但是现代社会没有封建时代那么等级森严，非得等到造反天下大乱才能阶级上升，所以还是有很多乐观的地方。

在一家效益至上的企业里面，只要你进去了，升总监总经理不可能说因为你爹妈厉害就提拔你，肯定是要提拔能做事的，能力强的，擅长运营管理和做业务的。这个就是现代社会的积极面，你积累财富的能力，你的事业成就，决定了你的阶级和社会地位。

所以学历对于人的作用，类似吃饭穿衣。你首先必须得穿衣服，整洁大方得体，形象利落，待人接物精神饱满，才能进行工作和生活。所以这方面一定要满足基本的门槛。但是你说你非爱马仕香奈儿不穿，一定要有精致好看，那这并不会让你自动成为一个有钱人，只会花光你的积蓄，让你的抗风险能力大大减弱。

学历，就是外表穿的衣服，是你有了多少钱之后，决定穿什么样的衣服，而不是穿什么样的衣服，决定了你有多少钱。持续不断的自我学习，和在事业上的持续努力晋升，才是真正武装你的大脑，而不是外表。

这，是一个很重要的常识。