没有非对称信息就没有市场信息不对称

没有非对称信息就没有市场

信息不对称这个理论非常有用，但是这个理论的很多结论如果我们不加深入地思考就会陷入误区，误区就是说存在信息不对称就会存在逆向选择，传统的优胜劣汰就没有办法实施，而变成劣胜优汰，所以需要政府干预。所以我们就成立了大量的政府监管机构，包括食品医药管理等等很多机构在检查质量，监督企业是否准入，产品合不合格。

我觉得这些也是完全错误的。

为什么错误？

因为按照非对称信息理论，非对称信息导致市场消失，我们想，如果市场消失了就不存在非对称信息，也就是说非对称信息本身是市场创造的，如果我们都自给自足，生产自己消费的东西，没有任何非对称信息，就像我当农民的时候没有什么非对称信息。

市场就是需要非对称信息，因为有专业化，因为有分工，所以就是非对称信息，没有非对称信息，市场的任何优势都不会存在。

当然了非对称信息理论提出了一些问题的重要性，我们就要知道市场为什么能创造非对称信息？是因为它能够解决非对称信息，如果任何情况下市场不能解决非对称信息，它就不会创造出非对称信息了，这时候市场是根本不存在的。

非常重要的是要认识到，市场不只是一只“看不见的手”，而且是“一双隐形的眼睛”，你做的任何事情，好事坏事，其实市场都有很强的记忆力，你做了好事会奖励你，你企业越来越大，声誉越来越好，你如果做了坏事，你做了一次两次，他一定会惩罚你，你一定会完蛋的。所以我们看到市场上那些最成功的企业，不是靠非对称信息骗人的企业，而是消费者值得信赖的企业。

按照阿克洛夫的文章，在二手车市场由于信息不对称，造成“劣币驱逐良币”现象，好车卖不出去，坏车才能卖出去。你们调查一下，哪个市场上是好车卖不出去，坏车好卖？所有真正的市场都是坏车不好卖，好车才好卖。

张五常教授也曾经提过这样一个观点，所谓的劣币驱除良币，那完全是错误的。

为什么劣币驱除良币？是因为政府强制的扭曲价格。
两种不同货币，同时按照市场的价格，否则的话，怎么可能出现劣币驱除良币。

我们再看一下现实的市场，按照非对称信息理论，如果有政府干预就可以减少逆向选择。我们回想看一下，哪一个国家的逆向选择是最严重？一定是政府干预市场越多的国家逆向选择最严重。我们比较一下美国，不看其他市场就看人才市场，哪个地方劣胜优汰？哪一个地方优胜劣汰？很显然像我们中国一定是劣胜优汰的，竞争成功的不是最优秀的人，为什么？如果我们真按照市场的规律，那一定是最优秀的人才最能得到优秀的回报，最能成功。

所以我总结一下，非对称信息思想也完全是错误的，我们要重新反思经济学的基本范式，因为所有的这些市场失灵都是建立在经济学基本范式的基础上，如果我们不反思这些范式，我们政府在执行的时候就会说有强大的经济理论基础支持。

如果你问发改委为什么要管价格，他会说市场的有效性依赖于完全竞争，依赖于信息非对称，现实中我们知道有那么多的大企业信息是不完全对称的，有那么多的信息不对称，所以我们政府需要干预，这都是政府干预的理论基础。

信息不对称不是市场失灵的理由，而恰恰是市场有效性的源泉

按照新古典理论，市场就是一个资源配置的机制，就是给定资源、偏好和技术情况下，如何使得资源得到最佳配置。

但按照米塞斯和哈耶克的理论，市场首先是一个认知机制，其主要功能是发现和传递信息，使得每个人的创造力得到充分发挥。这两种范式对市场的理解很不一样，引申出不同的结论。

举一个例子，在现在的经济学界，一个主流的观点是，如果信息不对称，就会导致市场失灵，需要政府干预。为什么这样呢？因为在新古典范式里，市场的有效性是在完全信息、对称信息假设下被证明的，既然市场的有效性依赖于信息的对称和完全，如果现实中信息不完全、不对称，市场有效的提前就不成立了，结论自然是市场就失灵了。

但按照哈耶克的观点，正是因为信息不对称，我们才不得不依赖于市场解决问题，才需要市场价格作为信息发现机制和信息交流机制；如果信息是对称的，每个人都知道所有其他人知道的东西，计划就会非常有效。

所以从不同范式得出的结论完全不一样。我要补充一点，我真正相信的一点：市场的优越性正来自信息不对称，因为市场以分工为基础，没有分工就不会有交易，而分工意味着每个人只知道一些与自己所从事专业直接相关的专业知识，并且对任何产品，生产者总是比消费者知道的更多，

这就好比作为经济学家，我们不需要了解太多有关物理、化学、生物等方面的知识，也正因为如此，我们才能成为经济学家。分工和专业化之所以能提高生产率，正是因为每个人只需要少量的专业知识，但交换使得整个社会的知识数倍于任何单个人拥有的知识，这就是市场的优越性。

所以说信息不完全、信息不对称，不仅不构成市场失灵的理由，恰恰是市场有效性的源泉，也是计划经济失败的原因。如果信息不对称市场就失灵的话，市场从来就不可能存在。

换一个角度来讲，按照新古典范式，如果市场有效性要求的那些条件都得到满足的话，计划经济和市场经济是一样有效的，我们根本不需要搞市场经济，搞计划经济就行了。

—张维迎