强加观点是伪命题

       在争论中，你总会碰到几个固执己见的顽固派。 “每个人都有自己的想法。不要把你的观点强加于人” 是这些年轻可爱的“浆糊脑袋瓜们（我经常如此当面戏称他们），面对不同观点之争论，自己居于下风，或接近理屈词穷的时候，最经常祭起的一张盾牌。

       这句话暴露的国人普遍存在的逻辑和常识缺陷，可以简单地概括为“浆糊思维”四个字。 我是这样反驳他们的：

       一，关于 “每个人都有自己的想法”

       我认同你所言的“每个人都有自己的想法”，而且我能读得出你的潜台词是：大家可以不需要改变自己的想法，你甚至把这种“坚持”当成独立思考。我要提醒你的是，每个人都有自己的想法，每个人都有权利坚持自己的想法，绝对不代表每个人的想法都是对的。鉴于此，任何一个正常的社会都需要争论和交流，通过公共讨论来发现真理。没有邓小平推动的在全国上上下下开展的“真理标准大讨论”，就没有中国的改革开放。这个世界上，唯一没有争论和讨论，全国通行一个真理的国家，恐怕只有朝鲜了。

      另外，五六岁的小孩、没读过书的文盲......对很多事情都有自己的想法，那还需要教育做什么呢？教育的目的不就是为了纠正受教育者脑袋瓜里已经装着的错误想法吗？

       如果正常的争论和讨论被等同于强加观点，那人与人之间恐怕只能相互交流明星绯闻和花边新闻了。这个社会将会少了很多很多不同的声音和乐趣，从而在整体上归于沉寂。

       二，正常争论与强加观点能划等号吗？

       观点是无法强加的，因为对面无权无势的争论对象，你完全可以公开表示不接受、不认同对方的观点。在你可以表示不接受的情况下，何谓“强加”呢？

       即使你迫于争论对象的权势，不得不点头称是，那也不过是假装接受。“”强加者”根本无法验证你心里是否真正的接受了。鉴于此，如此公然地强加观点是不可能成功的。

       三，真正的强加都是悄无声息的

       人的观点是建立在自己掌握并综合的信息基础上。要想成功地给人强加观点，就必须成功地控制流向被强加对象的信息流。途径是权力施加系统性控制的教育体系和大众媒体。方式是悄悄地屏蔽某些不愿意让你知道的信息，同时大剂量地向你灌输另外一些想让你知道的信息。通过如此悄然无声地控制信息流，在你毫不知情的情况下，成功地在你的头脑里植入某种观点和图式，你的三观就如此这般被“润物细无声”地塑造了。

       如果看得见的利益被剥夺，我们会愤怒，会反抗。但是，当信息流被悄悄控制，信息被悄悄剥夺的时候，被剥夺者往往毫无觉察。所以，真正被强加给你的观点，你根本意识不到是强加给你的。一旦你意识到对方在强加观点的时候，就意味着对方的“强加”已经失败了。所以，“强加观点”是一个伪命题。

       要防止被强加观点，不但不能抵制讨论和争论，还应该积极主动地多接触不同的观点和立场，从对比中，发现对方的合理性，审视自己存在的知识硬伤，及时作出填补和修正。遗憾的是，人一旦被成功地强加观点，往往会变被动强加为主动自我强加。其最高境界就是认为持与己不同观点的人都是被洗脑的人或想给他们洗脑的人。