创业者无法培养

商业的抓取能力和组织能力是第一位的赚钱能力。这是创业者无可替代的能力，任何人都培养不出来。

昨晚饿了，直播连麦完了就出去吃了个烧烤，不是一个烧烤摊，是一个很大的店，里面的烧烤主厨是一个50多岁的东北人，干了30年烧烤了，而且以前是高筑墙的主厨。我问他一个月多少钱，你们猜猜多少？

基本工资一个月5500，包吃住，一般可以拿到6000左右。

这个事情让我陷入了沉思。因为我相信木屋烧烤的老板自己烧烤的能力是不如他的，当然也不一定比他差。

但是我相信他的烧烤水平是很高的，其实烧烤本身在餐饮行业里是有技术含量的一个工种，并不是没有技术含量，如果你自己烤的特别好，那么即使是你自己去大学门口摆个小摊，哪怕刚开始不赚钱，但是随着你制定更多符合市场的策略，你肯定也不会50多岁一个月6000块钱。

创业者的能力到底是什么？

是英语吗？是烧烤吗？是编程吗？是写作吗？是任何技术层面的事情吗？这些其实也很重要，毕竟当你一无所有的时候，你只有技术作为支点切入一个行业，如果你连自己所做的事情的技术层面的东西都理解不了，而你当时没有钱，你能有钱雇人吗？

虽然在你有钱以后，你几乎可以从市场上找到任何人才，但是问题是你创业的时候是没有钱的。即使是蔡崇信，刚进阿里的时候一个月也只有500块钱。

这涉及到一个更深刻的问题——商学院到底能不能培养出创业者？MBA里到底出现了多少个顶尖创业者？创业者是不是可以批量培养的？个人素质的差异，到底能不能通过群体化的教育抹平差距？

很不幸。答案是不能。任何群体化的教育，都无法抹平创业者的素质差异。

创业者之所以是创业者，或者说企业家之所以是企业家，他们的核心能力，是无法通过任何国家政策、学校教育和税收政策去抹平的，你只能给他们一个宽松的环境，让该成功的人不要被太多不必要的政策束缚，但你无法指望通过一个群体性的教育和政策去批量的培养企业家。

马斯克乔布斯不是培养出来的。

就连木屋烧烤的老板也不是培养出来的。

马云马化腾当然也不是培养出来的。以前深圳大学的老校长说过一句话，他说他从来不在宣传的时候提马化腾，因为他知道马化腾不是深大培养出来的，他是天才，任何大学都培养不出这种人。只不过他凑巧来了深大上学而已。

说到底，斯坦福大学里所有的创业者，都只是凑巧去上了斯坦福大学而已，毕竟顶尖的创业者很多都是顶尖的学生，他们要么上哈佛要么上斯坦福，要么上其他的顶尖名校，但是即使是不上名校，或者辍学了——天才也是天才。

以我经商多年的经验——是没有任何政策和机构可以培养出创业者的。对于创业者来说，商业的抓取能力和组织能力是第一位的，这是创业者无可替代的能力，任何人都培养不出来。你只能给他们好的城市、好的产业环境、宽松的创业政策。

反倒是那些所谓的人才补贴，给各种硕士博士的补贴和优惠政策，其实吸引来的大多是一些根本创不了业、不仅创业不了，而且还要用自己的学历去吸收别人的贡献的吸血鬼。

不好意思。其实很多高学历的人都是社会的吸血鬼，而不是社会财富的创造者。很多高学历的人，一辈子拿了几十万的补助，但是没有为社会创造过任何一个就业岗位，甚至还有很多拿了钱就跑的。在这个城市拿一个补了补贴呆了两年，两年后又换一个城市拿，就这么来回换。

说难听一点，这种所谓的以学历为标准的人才补贴——不如直接发给中小企业老板，直接让他们多雇两个人算了，反正你直接发给高学历的人，他们也是要找工作的，而且他们拿到了钱也不会去创业，也不会去创造社会财富，甚至是这边拿了补贴，另一边又花钱行贿受贿托关系找了一个稳定工作——本质上就是继续从社会上拿钱补贴自己。

所有的补贴本质上其实都是从社会上分财富的，而不是创造财富的。

当然，你不贴新能源可以理解，本质上补贴的是老板，美国补贴马斯克可以理解，你本质上补贴的是老板，这本质上是给了创业者一个好的宽松的创业环境。

但是任何针对打工者的补贴——其实都是转移财富，客观上都会降低全社会的商业效率。

年龄越大我越明白一件事，创业者的个人技能可能并不是一个行业里最强的，当然也会很强，但肯定不会最强的，因为创业者还要做很多其他事情，没那么多精力全部放在技术上。

但是创业者的核心能力其实是对商业机会的捕捉，以及在这个过程中，他们会自发的组织起一个商业组织，他们是核心组织者，且同时是金融行业的中转核心，必须要有创业者和企业家，金融才能顺畅的流动。任何一个金融机构，对公业务都是核心业务。

那么也就是创业者越多，创业者的能力越强，创业环境越宽松，经济就会越好。虽然很多创业者你可能并不喜欢。比如乔布斯这么牛逼，也有人讨厌他。比如马云做了这么大的事业，也有人骂他。

创业者并不是圣人，更不是道德模范。

当一个社会的人对创业者评价维度变了的时候，也就意味着整个社会不太在乎创业者真正的社会价值了，而是既要又要，既要创业者有极高的商业实践能力，还必须得是感动中国的道德模范。这个很有问题。

商业是不完美的。

你必须能接受一个不完美的创业者赚到比你多的多的钱。然后在尽可能的情况下，不管是舆论还是法律，都要对创业者尽可能的进行无罪推定和给他一个宽松环境。这是一个不完美的过程，只要他不违反犯罪，社会就应该尽可能的形成尊重创业者的氛围。

用孙宏斌的话说就是——虽然他投资了乐视160亿一分钱没收回来，但是他作为受害者都说了，我们要容忍失败。不能一个人吃成功了你就把他捧成神，失败了就把它贬低成垃圾。说白了，孙宏斌赔了160亿都没说啥，大部分消费者除了从乐视买到了更便宜更好的产品，也没吃啥亏。

当然你可以说乐视负债了，欠钱了，不管是供应商还是股民，可反过来说——不管是供应商还是股民，其实都是投资者和做生意的人，做生意是有风险的。