文与理科最大的区别可能就在这里:
不需要接受文科的专业训练和学术教育,也可以拥有文科的兴趣热爱,乃至技能特长。
阅读文学作品、看历史书籍,乃至写小说、公众表达,这些兴趣爱好,技能特长,不需要一定得「选了文科」以后,才可以拥有。理科生,甚至没接受过义务教育、小学辍学的人,通过自我教育,都可以获得这些兴趣特长。
但理工科尤其是工科,不接受专业训练和教育,仅靠自己个人自学,很难获得这门兴趣爱好和特长。
你经常会看到身边人的兴趣爱好是历史,文学,诗歌,读书。但你很难看到身边人的兴趣爱好是方程,函数,天体物理之类的吧?
唯一偏理科的爱好,也是以文科的形式出现的——量子力学,科幻小说。这个现象就明确表明了——
但理工科尤其是工科,不接受专业训练和教育,仅靠自己个人自学,很难获得这门兴趣爱好和特长。
你经常会看到身边人的兴趣爱好是历史,文学,诗歌,读书。但你很难看到身边人的兴趣爱好是方程,函数,天体物理之类的吧?
唯一偏理科的爱好,也是以文科的形式出现的——量子力学,科幻小说。这个现象就明确表明了——
文科理科的门槛不一样。
所谓的门槛,看每年高考的话题讨论就行:
你永远只会看到作文题目的讨论,你基本看不到英语题目的讨论,你更不可能看到数学题目的讨论。所以数学语言>外语>语文。
选文科不是因为热爱,选理科才是真因为热爱。
如果真的热爱文科,其实反而应该去选理科。因为文科门槛低,选了理科,不耽误你阅读24史,阅读大量文学作品,不耽误你积累历史知识和各类文学才能。这样你就可以文理双修,岂不美哉。
所以为什么一定要选文科?其实还是因为门槛问题。
所谓的门槛,看每年高考的话题讨论就行:
你永远只会看到作文题目的讨论,你基本看不到英语题目的讨论,你更不可能看到数学题目的讨论。所以数学语言>外语>语文。
选文科不是因为热爱,选理科才是真因为热爱。
如果真的热爱文科,其实反而应该去选理科。因为文科门槛低,选了理科,不耽误你阅读24史,阅读大量文学作品,不耽误你积累历史知识和各类文学才能。这样你就可以文理双修,岂不美哉。
所以为什么一定要选文科?其实还是因为门槛问题。
没有评论:
发表评论