有本书叫《异类》，专门研究成功的，从时势，智商，勤奋，家境，文化5个维度来讨论成功。
大学时候看完这本书，感觉基本约等于胡说八道，但是想要具体反驳，不知道从何说起。
一直到了30多以后，才知道为什么这本书都是胡说八道。
以为他认为成功只有一种，就是诺奖得主，首富，顶流明星才算成功。所以书里讨论的例子，都是什么比尔盖茨，巴菲特，披头士，费曼这类人。
稍微不那么大的，他就不讨论了。
还有他认为的时代问题，当时斩钉截铁的认为，1950年代出生的人，最容易积累成为巨富，而年轻人没有出生在那个时代，机会就很少了。
这本书出版于2014年，我当时就觉得这个作者的水平太臭，为啥呢？
因为扎克伯格这些人的出现，把这个作者的脸全都给打肿了。
还有一点，就是研究成功，你光是研究繁荣时代的富豪，有个屁用啊！你得研究经济低迷的时候，依旧能赚到钱的富豪和相关的逻辑，这才有可参考的实用价值好吗？
研究赚钱，其实最好的模型是PEST，这个就比单纯的商业经济研究更靠谱。
PEST的第一个要素就是policy，政策。但是对于中国人来说，不是简单的研究新闻条文信息那么简单，最重要的其实就一个：背景关系。
举个例子，当代的指鹿为马事件，就是鼠头鸭脖事件。你在学校吃到个鸭脖，你反馈情况，你自费去检测，答案都是鼠头。但是当地的官方权威部门跟你说都是鸭脖，你在网上反应，就有人威胁你不给你毕业。这个食堂背后的承包公司，他怎么这么NB？你就觉得纳闷了，这个社会上怎么会有这么NB的企业，这么NB的老板？
诶，你猜对了，他这么NB靠的是什么，靠的就是关系，上头有人。他有关系，所以他不需要有什么商业才能市场能力。你想想看，如果一个城市50%的大学中学食堂都让你一个人承包了，一年净入千万还不跟玩儿一样。
那这种稳定情况，没有竞争，消费者没有选择，那你你还需要注重服务，质量，口碑，品牌，这些基本的商业常识吗？
不是只有二马强东雷军这类人，才是富豪。我们能够接触到的富人群体，至少99%以上，都是这种鼠头鸭脖性质的。
你没有关系，又想致富，就一定要去相对公平的地方，才有可能致富。这些相对公平的地方是不是一定不会出现这样的事？那当然不是。
但是PEST四大要素，政策，商业经济，社会结构，技术。
有的地方只有P。EST都没有，几乎所有的有钱人，都是靠P才起家的。你仔细想想看，你身边亲戚里的有钱人，是不是除了贪官，就是这种人？
举个例子，鼠头鸭脖事件出现在江西，周劼事件也出现在江西。这种地方，就是非常典型的：怎么每次扫黄都有你？
普通人不论是打工还是做生意，只要没关系没背景，在这类地方就不可能有任何出头之日。
没有评论:
发表评论