为什么中国的高等教育，对有钱人子女没用

家里有钱，不论是小钱还是大钱。
对子女教育，到底是利大于弊，还是弊大于利？
你问美国人，所有美国人都会告诉你，利大于弊，甚至只有利，没有弊。
你问一个中国年轻人，他也会告诉你一样的答案。
但是如果你问中国老年人，已经为人父母的，不要问新生儿，问初中高中生，尤其是学习成绩不太好的学生家长。
那么大部分人都会告诉你：
有钱对子女教育，是绝对的弊大于利，而且是弊远远大于利。
成龙就是这么坚定的认为的，我宁可不要有那么多钱，也不想孩子被宠坏。
为什么会这样？
因为在美国可以花钱买到最一流的教育。
但是在中国花钱基本上只能买到二三流的教育。
首先到底什么是一流的教育，这个得有定义。
一流教育不是指琴棋书画，也不是小科学家科研编程。
从美国的富二代们集体来看，一流的教育就四个字：
领袖气质。
什么叫领袖气质，你看特朗普的女儿伊万卡，她在公众镜头前的演讲，她在电视节目访谈时候的谈笑风生，她的自信，爽朗，蓬勃的生命能量，由内而外散发的个人魅力。
但如果你看了她亲笔写的自传，看她自豪得意的宣称自己从小是商业天才，从小就研发高质量柠檬水，卖给自家的园丁，女佣，厨师，赚了好多好多钱，我特别厉害。你又会觉得这人弱智，完全不懂基本社会生态，晋惠帝。
一个晋惠帝，依旧表现出超凡的的个人魅力。
这就叫领袖魅力。
说白了就是公众演讲能力，体育锻炼，合理营养，生命能量。
你说既然这么具体了，那很简单，我也来培养不就好了嘛。
完全不行。
为什么不行？
因为两个原因。
1，中国的整体环境，尤其是校园环境，对说话这件事，是有很严重的忌讳的。
我年轻时候做过很多年的全国青少年英语演讲比赛的评委。
上来的小孩子，基本都千篇一律，都是讲我爱祖国，我爱家乡，我热爱爸爸妈妈，我要好好学习，长大了报答父母，我要如何如何。
没有任何孩子的童真，自己的独立思想，全部都是大人灌输给他的想法。
注意，还是说英语，语言形式很多大人和领导都听不懂的。
如果是中文演讲，任何形式任何场合，只要是公开的，有大人加入的。
你一定听不到任何小孩子自己的想法，小孩纯真自发的讲话。
全部都是大人后天强加调教的，明显和小孩格格不入的话语。
所有人都是在学习说官话，说套话，说假话，说自己也完全无法理解的空话。
你小孩如果从小就是这种培养模式，在这种环境下长大，他基本就彻底废了。
最好的结果也不过是芮成钢。芮成钢从来都成为不了领袖，他不过是领袖的玩物而已。
2，领袖魅力培养的再到位，考试分数不行，就不太可能有什么出息，当然这点不是大问题，可以补课。真正的大问题还是第一点。
这一点极其致命。
我国的小孩子，甚至是大学生，所处的正式环境，都是一个极度假大空，虚伪，矫揉造作，缺乏基本独立思考，个人思想，以及人格灵魂的环境。
从小就要说大话，说空话，说假话，学习如何取悦讨好大人，没有任何独立思考能力。
这样的人长大了，只能是一个空壳，连一个合格的人都做不到，更别提人才了。
但是把小孩直接放国外也不行，因为远离家庭，缺乏亲情，更不好成长。
所以国内的第一流人才，一定是中等偏上的学生。
在学校里，哪怕经常学习成绩很好，也是刻意低调，不显山不露水，很少公开讲话发表看法态度，很少和大人们有来往。
在学校的第一名，和成绩差的那批人，往往长大了都不容易有出息。
能够有出息，最终得到领袖魅力和各种商业成就，学术成就的人，
往往是中等偏上的学生，又可以自己钻研自己的兴趣爱好，又逃离了大人们的戕害那批人。
这种现象是大陆特有的，而且你有钱也没用，有钱也避免不了。
只能从小叫孩子，什么叫韬光养晦。