单方面承诺无效

做不到的当然不应该随便承诺，这会降低自己的权威性，不利于长期关系。大部分人也就只能看到这一层了。

从更深层的角度来说，如果承诺本身就是没有对价的，那么这个承诺本身就是不公平的。甚至是本身就应该不被履行的。

 

大家知道在做生意的过程中，履行承诺是非常重要的信誉。问题就出在这里了，在所有的商业承诺中，都是有对价的。也就是我做到什么，你也要做到什么，这个交易才能达成，信誉才能建立。
对价是承诺履行的前提。在商业的世界里，从来没有一种承诺是只有我要做到什么，而你什么都不需要做的。而且这种双方都需要做到的东西，往往是价值对等的、明确的。
如果我说可以免费帮大家转发一篇公众号广告，不需要你付出任何东西。当然我不会做这样的承诺。但假设我做了，那么我肯定是可以随时撤回的。这是一个没有对价的承诺。这种没有任何对价的承诺的不履行，不仅不涉及法律问题，而且在伦理层面也没有任何问题，是站得住脚的。

法律不保护没有对价的承诺。这违背公平原则。道德不指责撤回没有对价的承诺。因为成本在承诺的人那里。
说的直白一点吧——
别人不履行一个你没付出任何对价的承诺，你就要教育别人，本质上是你占便宜占惯了，看不得到手的便宜跑了。对对方而言，他本身就没有履行不付出对价的承诺的义务。甚至这种没有对价的承诺本来就应该不算数。甚至可以说是别人还挺聪明，看出了你不想给对价，于是找个借口撤回了承诺。
说白了，没有对价的承诺只是试探性报价而已，根本算不上承诺，也根本不应该被履行。