家长培养孩子，是走艺术生体育生的路线，还是走文化生、考名牌大学的路线，哪个成功率更高？
传统老观点，还是在说，文体领域下限太低，走文体路线很容易没饭吃。头部艺人成功的概率，也比考上清华北大要小太多了，清北每年几千个，但是头部艺人一年最多一两个。
这种思路和比较的逻辑本身就有问题。
头部艺人一年的收入就有1个亿，考个清北何德何能可以跟头部艺人相比。
清北毕业了，不要说一年一个亿，就说毕业后这辈子赚到一个亿。可以很清楚的告诉你，现在清北毕业，在未来15年内能赚到一个亿的概率，无限趋近于零。不是还有万分之五的可能性，而是无限趋近于零。
所以培养一个头部艺人的几率，依旧比培养一个清北毕业亿万收入的概率，要大很多。另外，以上和普通人都没半毛钱关系，说说概率问题，以及下限问题。
以老家江西省为例：
考清北的概率，约0.069%；还不算中考分流，如果算分流，那么这个概率还要砍半，约0.035%；江西省考985的录取率，大概是1%，算分流，是0.5%。
但是如果你家孩子有点运动天赋，拿到国家二级运动员的概率是多少呢？
2023年全国二级运动员考试通过率仅为18.7%
其中游泳体操等高难度项目，通过率为10%左右
但是飞盘这种项目，通过率居然可以高达85%
那拿到国家二级运动员，何德何能，跟考上高贵的985相比呢？
很简单，考上985本科、进入传统行业的人，他的事业前景真的能比网球教练、高尔夫教练、飞盘教练、健身教练这种人前景更好吗？但二者的通过率，难度，完全不可同日而语。
还有一点，通过二级运动员，最多算这条路里的垫底，可以随便当个教练混饭吃。但是考大学里的垫底，考个2本，都不算垫底，算50%中游，毕业了就得送外卖吧。
江西省二本的录取率是20%，和二级运动员通过率差不多，但是事业前景，收益差的就太远了。
具体说说文体道路。
文体其实不是同一条道路。艺术这条路，不论是绘画还是音乐，都是没什么前途的，因为被AI替代的部分实在太多太多了，未来至少80%以上的内容，会被AI完全替代。
但是体育，就不一样了，只是刚刚方兴未艾。体育说好听点，叫做体育。说实在点，其实就是：陪有钱人吃喝玩乐——徒步，郊游，网球，高尔夫，飞盘，健身……各种所谓的运动。说白了要么是吃喝玩乐，要么是满足装B。
想要吃喝玩乐，必须人类的肉体亲自去锻炼，AI永远取代不了。而体育的上下限都很高。
上限是拿金牌，红遍全国，签个代言费，1000多万，一年随便签几个，上亿就到手了。
下限是当各种教练，陪有钱人吃喝玩乐。
最妙的是，它的下限和中限，是打通的。中限是什么呢？当网红，年收入几百万到几千万。
文化生二本毕业，送个外卖，哪怕真的混好了，进入大厂年薪几十万。他怎么当网红？偷偷经营账号发现了就开除。
但是体育生经营自媒体是非常轻松容易的事情，只看他够不够努力，是否脑子活。和文化生大厂牛马那种被压榨彻底根本没时间精力也不允许做，是两码事。而且体育生的外形，做网红比文化生更容易成功。
所以这个时代，如果想要下一代阶级跃升，走文体双修的路子，肯定是比单纯的走文化要好很多。
为什么国内的体育生，给人的印象很恶劣，毕业了也不一定混的很好？不是因为体育这个行业有问题，而是体育生的培养路线有问题。
国内的体育生培养，是严重忽视文化和品德教育，只上专业体校。所以底层的体育生，有很多都是一群脑子全是肌肉，野蛮粗鲁，喜欢打架斗殴的混混那种；不粗鲁，性格乖的体育生，也可能被体校教练原始的训练方式给练废了，最后拿不到成绩，一身伤。
所以家长对待这方面，应该是「技能特长」，精通某项体育的技术为目标，而不是「这是拿金牌的好苗子」，为了这个目标不择手段。有良好的文化和品德教育，同时还精通某项体育技能，才是好的培养路线。
上体校，我不认为这是一条培养孩子好的路线；上普通的文化学校，业余时间认真学习体育，考个二级运动员，我觉得这才是比较好的方式方法。
没有评论:
发表评论