为什么穷人铁定会变得更穷，道理其实也非常的简单。
首先一个人一天只有24小时，对于一个人而言我们抽象了看他的唯一的成本就是时间，在单位时间劳动产出与自己能力匹配的前提下，穷人100%会去追求以更廉价的形式获得增值附加的可能性，比如尽可能地坐最便宜地交通工具，尽可能地以最简单地形式去获得信息，比如以前还有时间去街边看免费地报纸，慢慢地会退化到去看碎片化地信息，最后甚至连眼皮都不想动，只会去很有限的圈子道听途说。
根据我的观察，越是没什么钱的群体凑在一起说一些事情，越能让旁听的产生穿越感。因为他们获取信息的方式越来越廉价，最后信息的质量连灰尘都不如，最典型的例子就是这群人凑在一起说的事情居然是几个月前的，甚至还有十几年前的絮絮叨叨。这种越来越廉价但是确实很快捷的模式会让这类人加速脱离主流社会，因为本质效率的最终收敛是自然现象，青蛙跟青蛙玩兔子跟兔子玩，至于说能搞什么信息套利之类的事情，那几乎是不可能的。
考虑到到当代社会已经逐渐信息化，必定会导致自己越来越无法获得机会，甚至就算有也是去做最后一棒。最麻烦的是第三条，就是当这一类人发现自己根本没办法再获得主流信息，就算这就有什么信息也是去做接盘侠的时候，出于屁股决定脑壳的角度，他最终会选择干脆自我封闭，彻底不闻不问现实世界。这个现象非常的普遍，就是开始主动拒绝获得任何信息哪怕他是有价值的，特别是在一些非常贫穷的人群，主流社会就算是要主动去帮扶这类人，他们也是拒绝的，因为吃了太多的亏，干脆不信，这也是扶贫工作非常困难的原因。那么这类人要转变该怎么办呢，只能采取最简单的办法：回归本质，让他们以眼见为实这个逻辑去转变，比如扶贫的干部说种橘子可以发财，无论用任何办法都是不听不信，最后只能自己亲自去种了橘子，看到了数票子，才会跑的比兔子还快，这又暴露出这种人的短视，所以穷人铁定会变得越来越穷。除非国家以非常公正的角度去帮助他们，否则在种橘子这个例子中，如果换成是欧美那种自由市场来操盘，也让你看到数票子，但当这些穷人真正去种橘子的时候，迎接他们的最终是快速失去自己最后的堡垒：土地。