零售业应该是一个国家经济的支柱，它能使每个人在经济发展中分得一杯羹。本事大多分点，本事小少分点，但是多少都能沾点光。
零售业是每个打工人的退路，实在不行，混不下去了，农民可以回去种地，走街串巷卖点菜，市民可以开个小店，赚点小钱花。并不一定全都依赖养老金。
零售业就应该像是热带雨林，起到调节大气环境的作用。干旱的时候湿润大气，多雨的时候蓄水。结果零售业并没有担负起这样的职责。反而是房地产变成了支柱。为什么？
房地产什么时候开始火起来的？04年。电商什么时候火起来的？也是04年。中国不对电商征税，而电商抢了全国人民的零售生意，彻底切断了打工人的退路。
国家没有收入，百姓没有分得一杯羹，养老只能靠养老金。而因为计划生育，人口规模持续减小，养老金正在枯竭。
所以房子就算真的降价了，年轻人也不会有生育欲望，因为只要你孩子考不上985，几乎就注定了过不上优越的生活。而在过去，一铺养三代，随便做点什么生意，哪怕卖个针头线脑，没有学历也可以不用担心生活。
由于网店不交税，零售业无法变成经济支柱，所以经济支柱只能由房地产来承担。
近20年，中国财富高速集中到了一小撮人手中。互联网形成了对资产的富集效应，具体表现就是，哪里码农多，哪里地皮就最贵。哪个互联网公司IPO，那个公司周边的房价就暴涨。
所以现在这样头疼医头，脚痛医脚，没有用的。按照现有的方法，就算房价被抑制住了，依旧解决不了生育率的问题。
真想解决生育率问题，就应该对互联网巨头下手。反垄断，收重税，让网店销售产品的价格等于实体店价格，这才算是走对了第一步。
重振实体零售业，才能在零售的基础之上，开发出更多增值服务，有了更多增值服务，人民群众的收入才能提高。
换句话说，如果只是卖一个龙头，扣除各方面成本，最后谁也赚不到几分钱。想要赚钱，就只能靠价格战，抢占市场份额。通过规模来赚钱。
但是如果店面销售龙头，就可以在卖水龙头的时候，提供上门服务，通过上门安装来赚钱。
前者是厂商赚钱，网店赚钱。而后者则是整个流通环节全都赚钱。前者是贫富分化，富者愈富，穷者越穷。而后者是均贫富，藏富于民。
日本网络高度发达，但是由于对网店征税，所以他们并没有出现网店通吃的情况。这样门店销售额就好了，随便开个店，卖点杂货也可以养老了。
现在你去商业街上看看，除了个别商圈，绝大多数商圈一片萧条。服务员比顾客还多，钱都让少数人赚走了，这样的营商环境，谁敢生孩子？扯淡
没有评论:
发表评论