AI的技术伦理

谈一个老生常谈的问题。
我认为技术伦理这个东西，很多时候是智商不够的人类的意淫。
《超验骇客》里说：人们害怕他们不了解的东西。
霍乱到现在每年还杀死数以十万计的人；历史上，天花、鼠疫杀死至少以十亿计的人。
饥饿、极差卫生条件导致的非正常死亡，就更多了。
为什么人们不像恐惧新技术一样恐惧这些东西呢？
枪炮杀人的总数不少，但是枪炮杀人所占总人口的比例，我估计比刀剑要低很多。
一颗原子弹下去死几十几百万，但同样的，占总人口的比例，比冷兵器低多了。
在冷兵器时代，屠城麻烦点，但是少了吗？没有，屠城在上下五千年古今中老外，人类历史上就从来不罕见，也许不是年年有，平均下来每十年有一次我不会奇怪。
屠城不但伴随着死亡，还伴随着大量的强奸、轮奸、虐待和虐杀。
人工智能对人类伦理冲击再大，能大得过易子而食吗？
我还没有看到哪个科学哲学、伦理学家、科学批评家认为人工智能会导致人类易子而食。
新技术确实会在两个方面造成一点冲击：
1、会让一部分既得利益者或者习惯于旧生产方式的人过得不那么顺心；
2、会带来部分新的问题和犯罪。
然而我们回顾过去，无论是蒸汽机、汽车、机械化大生产、信息技术、原子能、电子产品、石油化工还是互联网，动过人类的奶酪吗？
比如电商，比如O2O，有些习惯了线下的人确实收到冲击，然而我们看快递小哥、外卖骑手，如果没有电商他们会找到更好的工作吗？
互联网让中国人更贫穷、生活品质下降、犯罪率变高了吗？
很有可能互联网游戏的存在分散了无业年轻人的精力，让犯罪率下降了。
凭什么你们会觉得人工智能会吃掉人类呢？这一次不一样？哪一次又一样呢？
你能接受天天生活在对天花的恐惧中，
还是可能会有少量假疫苗致死？
正常人的选择是后者，
对技术恐惧的人，从言语上选择前者，
但实际上他们还是选择了后者。
不客气一点说，
鼓吹技术伦理的人，全都是在为赋新词强说愁，不够深刻装深沉的货。