是共识，而非法律才能维系秩序

如果一家大公司，治理公司只能靠KPI和稽查队，这家大公司的组织力和竞争力一定不行；如果一个国家，只能靠法律来维系，这个国家的管理成本一定非常之高。共识、文化，对一个大型组织的低成本顺利运转非常重要。

法律确实是一个大型组织的底限，但是这个底限不能经常挂在嘴边。"法无禁止即自由"，是最后一步。如果不建立良好的公序良俗，你能得到多少自由呢？

庚子大疫前，你是有吃野生动物的自由了，那全国人民自由迁徙、旅行的自由呢？多少人取消了旅行、回乡计划？你的自由又在哪里呢？

想不通这一点的人，并没有真正掌握一个大型组织的运行规律，只是记住了别人经常提的一些"金句"，然后复读出来。

具有共识的社会，推行秩序和标准化都容易得多，长期处于有秩序和标准可供参照的社会环境中，民族性格会在潜移默化中变得认真严谨起来。

认真严谨，是追求标准化的体现；标准化的本质是对秩序的崇尚——认真严谨的态度、标准化、秩序都需要建立在全社会统一的价值观、共识之上。

德国、日本，一个精密机械，一个精密仪器，做到了极致。训练有素的工人不仅仅单纯是学校教育的产物，跟整个民族性格大有关系。德国和日本的工人，之所以能够精益求精，是他们从小在整个社会环境里耳濡目染出来的；中国的工人虽然没有日德这么严谨，但集体意识强，服从性好，易于培训，善于合作；而印度工人呢，两样都不沾，既不认真，又不服从，有事儿跟你开个脑洞，没事儿跟在公会后面闹闹罢工……想象一下千千万万这样的工人组成的印度制造业，是不是很酸爽？

中国以前不也这样？不不不，你们看到的只是表象，中国跟印度真不一样，最不一样的就是人。印度想要发展制造业，实在有太多的坑，填不上也绕不开，大概率只能躺里面。