当今互联网上的二极管实在是太泛滥了，以至于有些聪明人开始以毒攻毒，调换一个立场和逻辑再阐述一边，看似也很有道理，又打破网友认知了，然后他悄悄完成双向收割。
二元思维为什么这么流行？是因为它非常简单，把一个事情抽象到只剩下两极，能不简单吗？但世界上绝大多数事物都是没那么简单的。过度简化就会丢失非常多的信息，从而导致不准确，甚至完全失去分类的意义。
但头脑很简单的人看见了之后就如获至宝，可总算找到自己能快速理解的事物了。很多人读书的时候面对选择题和问答题束手无策，但面对打勾打叉的判断题还是信心满满的。
想要超越二元思维也很简单，我抛砖引玉，介绍几个思维方式：
1、光谱思维
或者叫灰度思维。很多事情不是非黑即白的，更可能是像一条光谱，从白到黑经历了一系列不同颜色的变化。最常见的就是理性和感性之争，其实没有人是纯粹理性或者纯粹感性的，只不过每个人的倾向性会有一些差异。
再举个例子，这半年因为ChatGPT的出现，很多人开始争论人工智能是不是要超越人类了，这其实也是二元思维。智能本身是一个非常笼统的概念，涉及到非常多的方面，人工智能和人类并不能简单地说谁超越了谁。对，即便图灵测试也只是一个简化测试。
我觉得不妨就把智能看做是一条很复杂的光谱，人类的智能大致是以正态分布的规律分配在这条光谱之上，而人工智能当然也在其中，在某些方面超越（部分）人类，在另一些方面还远远落后。
一定要争论谁超过谁，是小孩子的思考方式。（牛顿和爱因斯坦不要打了）
2、四象限
涉及到两个属性时的分类，就可以考虑四象限。比如我们常说选择大于努力，这当然也是二极管思维，有没有一种可能，选择和努力都很重要呢？我们用四象限的方式来考虑，就可以分为四种情况：（1）对的选择+努力=好结果；（2）错的选择+努力=南辕北辙；（3）对的选择+懒惰=拍断大腿；（4）错的选择+懒惰=活该；
当然这里也依然是一种很简化的分类，但是，干嘛非要争个选择大于努力还是努力大于选择呢？
关于四象限，其实是一个非常有用的分析工具，常用的比如有任务优先级四象限，效率提升四象限，性格模型四象限，SWOT四象限等等。
多说一句，周易64卦在我眼里就是一个强化版的象限工具，把事物分为64个象限来分析。这个话题容易起争议，就不展开了。
3、数学思维
之前有人说很多人男人经不起诱惑，却总怪罪到工作性质和环境上去。说到底，意志力和环境到底哪个重要？一定要分个上下，这也是一种二极管思维。但实际上行为学上的研究已经证明了，环境对人的影响是非常巨大的，人的自控能力往往是挡不住环境的暗示的。福格行为模式B=MAP就解决了这个冲突，它认为一个行为是否会发生离不开三个要素的共同作用：动机M，能力A，P提示。
换句话说，都重要，别争了。
还有我微博上聊过很多次的关于目标和系统，一会说放弃设定目标，专注打造系统，一会说没有目标就无法聚焦。两种说法都对，用数学语言来表达，两者并非0和1的关系，而是1和N的关系。
二元思维为什么这么流行？是因为它非常简单，把一个事情抽象到只剩下两极，能不简单吗？但世界上绝大多数事物都是没那么简单的。过度简化就会丢失非常多的信息，从而导致不准确，甚至完全失去分类的意义。
但头脑很简单的人看见了之后就如获至宝，可总算找到自己能快速理解的事物了。很多人读书的时候面对选择题和问答题束手无策，但面对打勾打叉的判断题还是信心满满的。
想要超越二元思维也很简单，我抛砖引玉，介绍几个思维方式：
1、光谱思维
或者叫灰度思维。很多事情不是非黑即白的，更可能是像一条光谱，从白到黑经历了一系列不同颜色的变化。最常见的就是理性和感性之争，其实没有人是纯粹理性或者纯粹感性的，只不过每个人的倾向性会有一些差异。
再举个例子，这半年因为ChatGPT的出现，很多人开始争论人工智能是不是要超越人类了，这其实也是二元思维。智能本身是一个非常笼统的概念，涉及到非常多的方面，人工智能和人类并不能简单地说谁超越了谁。对，即便图灵测试也只是一个简化测试。
我觉得不妨就把智能看做是一条很复杂的光谱，人类的智能大致是以正态分布的规律分配在这条光谱之上，而人工智能当然也在其中，在某些方面超越（部分）人类，在另一些方面还远远落后。
一定要争论谁超过谁，是小孩子的思考方式。（牛顿和爱因斯坦不要打了）
2、四象限
涉及到两个属性时的分类，就可以考虑四象限。比如我们常说选择大于努力，这当然也是二极管思维，有没有一种可能，选择和努力都很重要呢？我们用四象限的方式来考虑，就可以分为四种情况：（1）对的选择+努力=好结果；（2）错的选择+努力=南辕北辙；（3）对的选择+懒惰=拍断大腿；（4）错的选择+懒惰=活该；
当然这里也依然是一种很简化的分类，但是，干嘛非要争个选择大于努力还是努力大于选择呢？
关于四象限，其实是一个非常有用的分析工具，常用的比如有任务优先级四象限，效率提升四象限，性格模型四象限，SWOT四象限等等。
多说一句，周易64卦在我眼里就是一个强化版的象限工具，把事物分为64个象限来分析。这个话题容易起争议，就不展开了。
3、数学思维
之前有人说很多人男人经不起诱惑，却总怪罪到工作性质和环境上去。说到底，意志力和环境到底哪个重要？一定要分个上下，这也是一种二极管思维。但实际上行为学上的研究已经证明了，环境对人的影响是非常巨大的，人的自控能力往往是挡不住环境的暗示的。福格行为模式B=MAP就解决了这个冲突，它认为一个行为是否会发生离不开三个要素的共同作用：动机M，能力A，P提示。
换句话说，都重要，别争了。
还有我微博上聊过很多次的关于目标和系统，一会说放弃设定目标，专注打造系统，一会说没有目标就无法聚焦。两种说法都对，用数学语言来表达，两者并非0和1的关系，而是1和N的关系。
https://hwv430.blogspot.com/2024/02/blog-post_80.html
4、结构化思维、系统思考、复杂性理论等等。
不多说了，这个话题实际上说不完。有兴趣的大概要看很多本书才行。只是想强调一点，对立和简化思维是有毒的。用查理芒格的话说：你必须掌握多个思维模型才能接近真相，也就是所谓的多元思维模型。实际上这个结论本身就有一个数学模型：孔多塞陪审团定理。
当然，这些思维模式本身也是一种简化的方式。准确的说，所有的思维模式都是错误的，它们只能再特定条件下成立，因为抽象必定意味着丢失信息，丢失信息必定就不够准确。但人类可以借助这些工具来辅助进一步思考，同时要随时准备接受更好的解释。
最后送给大家一句话，妄想简单是有害的，人一旦起了分别之心，就给自己堵死了很多路。
4、结构化思维、系统思考、复杂性理论等等。
不多说了，这个话题实际上说不完。有兴趣的大概要看很多本书才行。只是想强调一点，对立和简化思维是有毒的。用查理芒格的话说：你必须掌握多个思维模型才能接近真相，也就是所谓的多元思维模型。实际上这个结论本身就有一个数学模型：孔多塞陪审团定理。
当然，这些思维模式本身也是一种简化的方式。准确的说，所有的思维模式都是错误的，它们只能再特定条件下成立，因为抽象必定意味着丢失信息，丢失信息必定就不够准确。但人类可以借助这些工具来辅助进一步思考，同时要随时准备接受更好的解释。
最后送给大家一句话，妄想简单是有害的，人一旦起了分别之心，就给自己堵死了很多路。
没有评论:
发表评论