财富的延续的确需要继承人，多子多福。但财富的创造是绝对不能有孩子的，可以结婚但一定不能有小孩。
这是因为在非农业经济的社会结构里，孩子不存在一个劳动力的作用，多子不能帮助你开垦荒地，不能帮助你增加粮食产量，也不能帮助你保家护卫争抢肥田水利，不能帮你完成资本的原始积累。
在信息时代，产子就只有唯一的一个意义——负债。越大的城市产子，负债越严重。
只有家族财富到了一定积累的时候，产子才会变成投资行为。历史上人才辈出的家族，比如颍川荀氏，琅琊王氏，浙江钱氏等等，他们的共同特点就是：
1，生存自由，不愁任何吃喝，有下人伺候，只需要专心读书，
2，有天下第一流的教育资源。
在当代大城市想复制这样的条件，成本比庄园经济时代要高了很多。
在古代只需要一个县令买地买田供养一族生计，就可以培养出好几个举人出来。
在现代你去乡下搞个农庄，多生孩子，你娃能考上高中有考本科的资格都够呛，基本都是去电子厂打工的命。
现代社会所有的经济资源全部都在大城市，而且基本都在一线大城市。
按照古代的标准，物质自由，不为任何俗世操心浪费时间，第一流的教育资源，只需要专心读书。以此供养出几个院士，政客，科学家等等。
就按照一个孩子1000万的成本（成年后给他买房和从小教育投入），已经算少的了。连续生10个，1个亿的成本，出一个院士或者科学家或者处级干部光耀门楣，成材率已经算非常高了。
问题是，就算成才了，他能给你什么回报呢？
你都能随便丢1个亿出来玩了，他就算当了院士，对你的社会地位生活质量也没有任何帮助。
就人生意义而言，孩子完全可有可无。
但如果你不能随便丢个1000万，或者100万出来玩，你没钱。那么孩子就是沉重的负债，会耗费你绝大部分抓住机会改变命运财富自由的可能性。
城市化就是最大的避孕药。
只有小城镇和农村田园经济，育儿成本极低，才有生育的意愿。但回到小城镇田园经济，历史倒退又是绝对不可能的。
没有评论:
发表评论