文科生是不是先天就比理科生差？你应该明白一个事实，在现行教育制度下，是的。
但你要明白一点，这是由两个原因造成的。第一个原因，这是教育制度和高考制度，有意在制造这种差别；第二个原因，是文科教育被严重阉割过，因为文科最具有经济价值最容易获得高收入的内容，一定是研究分配的。
让更优秀的人进入理工科，让理工科更好就业，拿更高的薪水，是制度设计的结果，也是产业发展的要求，这是一种必然的结果。学好数理化，走遍天下都不怕，是刻意为你造成的错觉；正是这种错觉造成了你不幸福的根源，若由此产生鄙视链，就没有必要了。
为什么说是错觉呢？
与「学好数理化，走遍天下」对应的还有一句话，「搞原子弹的不如卖茶叶蛋的」。站在鄙视链里，嘲笑文科生的理工科生们，可能已经忘了一件事。在互联网码农崛起以前，在工地打灰搬砖的土木高材生，工厂里拧螺丝画图纸的机械高材生，恐怕才是理工科的代表。理科生相比起文科生，有个屁的高收入，有个屁的优越感。
即使在互联网崛起之后，码农这个岗位出现了少数高薪者，只要不转码，这跟理工科有什么关系？即使码农，收入也是参差不齐。说白了，梅香拜把子，都是奴才，都廉价劳动力，谁看不起谁呢？
相比起文科生，理科生固然存在好就业的问题，但普遍存在另一个问题——「进城」。文科和理科的差距，常常是城区和郊区的差距，是市区和工业区的差距。广大理、工科生，在站在互联网上秀优越，自以为是鄙视链顶端的时候，多数人面临一个进城的问题。
说难听点，理科生面临的一个很现实的问题，是人家女孩子跟不跟你，或者能不能见到女孩子的问题；甚至有些理工科的学生，面临的是一个能不能见到人的问题。
再说点不爱听的，老婆出轨比例最高的几个行业，石油、建筑、航海，还有发电，哪个不是理工科扎堆的地方？
张雪峰说，一个文科生就是服务业，主要靠舔。立刻你们就有优越感，立刻就高潮了。但是有没有想过，人家服务业好歹在城里啊，好歹算是个白领啊，你个蓝领在优越什么？搞工业这么有优越感的吗？
我来告诉你一件事吧。所有推荐你报理科的人，告诉你理工科越老越吃香的人，都没有告诉你一件事——你的一生中，大概率要经历3-4次大的技术革新，你的行业通常也会经历3-4次大洗牌。
刘慈欣工作过的那个娘子关电站，当时他进去的时候应该算挺大的机组，火电也算时新行业；等到他人到中年的时候，火电已经落伍了，而国家已经不上马这种400MW的电厂了。
这就意味着一个问题，大部分进这种规模电厂的工程师，很难找到一个工程师的岗位，也很难再拿到同样的收入。哪有什么越老越吃香，你认为的技术很快被时代抛弃了，还怎么吃香？
我上网基本不聊技术，不少人喜欢来我这秀优越"一看就不是学理科的"，"你看不懂理科生的思维"。在他们的认知里，文章写得好、会说话就是文科生。
可惜这些人想错了，我就是工科生，而且学得很好。但是我告诉你，我打这些字的时候只觉得羞耻，多大的人了还要拿做题、大学这些事出来说。
学理科有什么骄傲的？学历从你毕业的那一年起就不是你人生的指标了。我作为一个老牌的工科生，告诉你们理工科的局限在哪里吧。
以我自己对理科的粗浅理解，所有的理、工科生，都有一个宿命：理科生是自己的掘墓人。
所有科学技术的发展，最终目标，就是让自己失业，乃至消失。
各位理科生，尤其是还在从事技术工作的，你们工作的本质，就是跟你们的技术革新赛跑。你们一切勤奋的工作，终极结果就是让自己失业。而你们中间的大部分人，都会在这场赛跑中，被淘汰。
这就是一个理/工科生悖论。作为理、工科生，你越勤奋工作，你越能拿到高薪，你就能越快地杀死自己。
理科生有什么值得骄傲，到底是理科生更能在技术革新中失业，还是文科生更容易失业？想想这个道理。
你在优越什么？
在这个游戏里，得利的是什么人？是整个人类，和你们中间最优秀的那一份子。
当你操持理科生优越感的时候，切记问自己一个问题，你发明了什么？如果你什么都没有发明，你的人生经历两到三次的淘汰，是大概率的事件。
最不应该感谢技术进步的，就是你们中间的大多数人，你们真正的优势是技术的停滞不前，而不是技术的进步。很不幸的是，你大概率就在其中，你这一生大概率发明不了ChatGPT，连小灵通也发明不了，你只能成为耗材。
工业国家，制造业大国最深层次的优势是什么？想一想，最深层次的优势，就是廉价的理工科人才，海量的工程师红利。说白了，工业就是靠这个赚钱，就是靠你的cheap赚钱的，你越cheap，行业红利越高。理工科的高就业率，真的对你来说是个一个优势吗？高就业率，同时带来的是高淘汰率，那句「你不干有的是人干」从哪来的？
文科固然都是服务业，理科也都是牛马啊。我可以放一句话，现在听信张雪峰李雪峰去报考所谓好就业的热门专业，大概率在四年到六年之后，会遭遇一个现实，所谓的热门专业，变得非常cheap。
服务业的本质是不是舔？且不说，但舔是什么缺陷吗？别管2B、2C，理工科难道不需要舔吗？工业难道不是舔甲方吗？但凡有点工作经验的人都应该知道，舔是提供情绪价值；能够只提供情绪价值而不交付价值，这是多么大的优势啊。你作为理工科不但要舔，舔完了，该交付价值还得交付价值，还要撅着屁股给甲方干，比纯舔的优势在哪里？
也就是说，除非你理科的技术和视野，已经到了足够改变世界的维度，或者是什么了不起的方向，否则你的理科头脑并不能给你带来更多实际的利益。
更何况，理工科真的需要制造或者发明什么，需要的资源和投入，都不是一个普通人所能想象，而你如果只是一个家境背景平凡的人，你这一生都无法堆到足够的量。
你赚钱，并不比别人容易。通常你付出比别人更多的辛苦、更多的时间、更卷、更能做题，你才跟别人赚一样多的钱。
现实中赚钱的方式有很多种，你擅长的人机互动只是一种，那是最基础的赚钱方式，即劳动，实际上，大部分人赚钱的方式，是从别人手里赚过来。世界上最难的事，是把钱从别人口袋里拿过来，和把思想装进别人的脑袋里。这时候，了解人性，洞察人性，人人互动要比你所谓的理科思维更有用一些。
理科没有问题，理科生也没有问题，但是理科生的优越感非常有问题，因为所谓的理科生的优越感，其实就是在代表，你在排斥你所谓的「文科思维」「文艺思维」，你蔑视这些思维，践踏这些思维。
这些文科思维，其实不是文科思维，它们有一个更准确的名字，人文。你蔑视人文，只能代表一件事，你在蔑视，人，你在蔑视人本身。
这是我一个工科生，学习了大量你们鄙视的文科知识，用很长时间才明白的道理。这些道理也是很多人想不明白，被人忽悠的原因。而你现在还在有这种优越感，你大概率在生活中，情商是欠奉的，这就让你赚钱非常难。
我提一个忠告，提升一下你的情商，提升一下你人人交互的能力，这比你可怜的优越感有用。
我再说一点吧，现在互联网上随便一个垃圾观点，都能把一群受过高等教育，做了几十年题的人脑子带偏，恰恰是因为受到的文科教育太少了，文科教育太薄弱了。
而这种薄弱，正式很多人不幸福的根源，就像很多人面临社会问题，因为人文教育的薄弱，社科训练的缺乏，他无法进行深度的分析，也无从探讨问题的根源，只能跟着一些存心作恶的蠢货，去单调重复，翻来覆去都是「资本」这样的名词概念，他知道出了问题，但不知道问题在哪里，更有甚者，连出了问题都不知道。
这种头脑简单、思维简单的人，如果受过完善的文科教育就不会如此。但是很可惜，社科教育到最后要讨论分配问题，分配是不能讨论的。让头脑简单，思维简单的人，更容易工作，也更容易进入高层，是一个有意无意的结果。或者说，头脑简单的人，天然就比头脑更复杂的人更适合成为耗材。比如新闻媒体专业，不好就业也不容易拿到高薪，是因为它不重要它没有价值吗？恰恰是因为，它能引起的分配价值的影响太过炸裂，当这个专业萎缩甚至消失，它对你的影响到底是利是弊？你怎么还有心搞鄙视链？
这并不是一个幸事，也不值得高兴，尤其产生对其他人的鄙视链，更是认知不清的一种表现。
没有评论:
发表评论