彩礼是狗屁

北大才女彭高唱和她的台湾老公接受采访的时候说到，他们曾经因为彩礼问题吵架，差点没结婚，因为男方认为彩礼是陋习，坚持不给彩礼。女方只能尊重。

 

这里有一个我们这常见的支撑彩礼合理性的理由——就是彩礼是尊重女性，是爱女人，是给女人的补偿。

 

其实彭高唱的老公任思齐也说了——这就是不尊重女性的行为。而不是像很多大陆地区说的那样，给彩礼就是爱你，就是尊重你，就是在给你保障。

 

彩礼的底层逻辑其实就两个——一个是补偿逻辑，就是你父母养了你，我得给你父母补偿。二个买卖逻辑，在古代娶媳妇等同于买媳妇，因为女人是男人的私有财产，所以我得花钱买。三个是弱者逻辑，就是弱者是需要被特殊照顾的。

 

但是这三条，在当代社会都是完全不成立的。

 

你父母养了你，我父母还养了我呢。为什么你父母养了你就得给补偿，我父母养了我就不用给补偿，相反还得管父母要钱补偿你父母呢？这不就是男女不平等吗？

 

买卖逻辑更是早已不存在。女人也早就不是男人的私有财产了，男人也不能随便休了女人，女人可以自由离婚，甚至女人非要离婚，还能分走男人一笔钱。

 

弱者逻辑也不存在。当代女性自诩为大女人，女强人，都追求男女平等，而且自诩为马上就要迎来离火九运女性崛起的时代。

 

你不能一边追求男女平等，一边把自己看做是弱者。你不能一边自诩女强人，一边管男人要钱。你不能一边号称独立女性，一边要彩礼。这个不仅双标，而且有损自己的人格。

 

我认为彩礼本身就是陋习，这个怎么狡辩都是没用的。

 

彩礼的本质就是性剥削——女性对底层男性性剥削。

 

这是很多人想不通的一个道理，她们以为性剥削都是男人把女人拴在地牢里，然后强迫妇女意志才叫性剥削。其实不是这样的。剥削有很多种形式的，也并不是需要暴力手段才可以实现的，也并不是只有男人对女人才能实现性剥削的。

 

那为什么我说彩礼是女性对底层男性性剥削呢？注意这里有两个关键词，一个是对底层男性，一个是性剥削。

 

也就是说，你对高阶层男性，是没办法要彩礼的，是无法性剥削对方的。

 

这是一个很简单的道理，你只有嫁了一个你觉得配不上自己的人，才会想到要彩礼这种事情。

 

如果你能有机会嫁给郭富城周杰伦，甚至不需要他们，能让你有机会嫁给一个年赚几百万的人，你心知肚明比你社会阶层高很多的人，你是绝对不会去要什么彩礼的。你巴不得赶紧嫁给他。甚至不结婚当小三都愿意。

 

所以我说彩礼这个东西，就是针对社会底层的。

 

那为什么说是性剥削呢？

 

因为高阶层的男人根本不缺女人，他们完全没有任何性焦虑。对于高阶层男性而言，他们获得性的通道非常的多，资源过剩，他们不可能为性付出溢价。

 

而很不幸的是，在我们这里，底层男人获得性的方式几乎被堵死了——淫业非法，黄网非法，从官方到民间，一起配合宣传彩礼合理、男人就得为女人花钱、就得给女人送礼买房等等。他们就信了。

 

这就是集体性剥削底层男人。从官方到民间。从这个角度来说，全世界都罕见的、一群社会底层男屌丝、给连手都牵不到的颜值女网红打赏，也是集体性剥削的一种。

 

雄性动物从基因上不可能没有旺盛的性需求，而这个刚性需求是被刻意的引导、宣传和利用的。

 

那为什么我说是几乎被堵死了，而不是完全被堵死了呢？这个就是互联网的伟大了。一代又一代伟大的互联网创业者，拿着美国的风险投资，在我们国家做出了一个又一个伟大的社交产品。缓解了这种性剥削，在某种程度上疏通了正常的人性需求通道。

 

让我们一起感谢乔布斯。