破局

如何破局~在于重铸"利益模型"

 

所谓局，从根本上讲，都是"利益模型"。

 

而某种利益模型，一旦对个体，或者某个群体，造成了利益损伤，或者是被利益边缘化，那么，这个利益模型，对该个体或该群体而言，就构成了某种需要去突破，或者超越的"局"。

 

因此，局，就是个体遭遇到的困境。这种困境，有时候体现为关系困境，比如被群体性排挤，或者某种程度的存在感的被剥夺。而这些困境的共同特点，均是"参与性"减弱。

 

从很大程度讲，个体的存在感是由"参与度"作为主要参照的。个体在某种系统的参与度越深，就体现为个体与系统的融合度越高。

 

融合度越高的背后，既有对个体未来越多的掌控感，又有基于对系统的依附性，而体现为的越深程度的既得利益。

 

基于此逻辑，我们可以说，个体所遭遇的"局"，本质上都是基于利益的矛盾程度。利益矛盾越深越大，局就越复杂。

 

因此，所谓破局，就在于如何解决，或超越矛盾。这种解决或超越，即为重构利益模型，从而使自身获得更多"参与"的可能。

 

01

局，作为关系体，摸清关系命门，即现利益通道。

 

关系，之所以有关系学一说，正是基于关系是系统运作的主体形式，并往往呈现出纷繁复杂。一般，关系越复杂，背后的利益越大，通往利益结构的路径，就越具多重解读性。

 

利益不大，所聚之人必少。因之，关系相对简单，而通往利益的路径也就简单。但其可操作性，大多数时候，就很容易成为某几个个体所掌控的"私有领域"。

 

因此，在这里，不存在什么"局"的问题，因为，路径基本是透明的。留给个体的选择机会不多，要么就搞定这些个体，要么就离开。

 

选择机会，往往是由资源的匮乏程度决定的。越匮乏，越没有选择机会。

 

而当利益较大，则必成众争之地。因之，关系一定复杂。因为通往利益的路径，一定会以复杂化，来掩盖真正的大利益的流动路径。

 

基于路径的复杂化和核心路径的隐蔽化，那么，在实践通往利益的时候，一定会因参与群体的分化，而出现可操作性实践的多样化。在这个时候，谁能找到那些核心路径，谁就具备真正"入局"的资格。

 

因此，世人碌碌，也不过都是在以自己的习性和认知作矛，不断试探，哪里才是要害。

 

而所谓摸清关系命门，不过是边缘群体才需要的。凡是不在局中心的个体，都很难真正看到关系命门。因为，关系命门背后，即为核心利益通道。

 

但是，要破局，就必须过这一关。只有抓到了核心关系的命门，才能对关系后面的人，做全面的研究，并形成一定的利益结构图。

 

02

洞察利益结构，才能找到"账房"的要害。

 

说到底，很多人在系统中的碰壁，都是因为看不清利益结构。看不清利益结构，就不清楚到底是谁在掌控最终的"账房"，以及最终的"账房"的受制要素。

 

个体，一旦陷入到这种系统生存的混沌状态中，也就说明了，该个体一定是处于利益结构的边缘化状态之中。

 

并且，这种边缘化，本质是一种"力"，是具有强大的惯性icon的。也就是说，当个体一旦被利益结构所排挤出来，那么，后续一定是持续地维持这种状态，甚至更边缘化。

 

利益结构的生成，永远是基于价值匹配的。被排挤出来的个体，要想重回结构，就必须提供碾压式的价值冲击。

 

对于司马懿icon而言，对付亲贵排挤的策略，永远是保持价值，但远离权力中心。但是，始终在寻找恰当的时机，露一手。再被排挤，就继续韬光养晦。

 

司马懿的策略，是符合道家的，其精髓就是，时机不对，决不硬钢，而是不断充实自己，提升自己。一旦时机成熟，便力挽狂澜，然后，才能在适当的时机下，修改游戏规则。当然，游戏规则中最核心的，永远是谁主导了利益模型的重建。

 

而在司马懿的策略中，最厉害的一点就是，看清了曹氏icon亲贵的庸碌骄横。因此，皇帝的"账房"，其最大的要害之处，也正在于曹氏亲贵。于是，只要让曹氏亲贵陷入到更加地庸碌骄横之中，那么，也就是自己的时机到了。

 

越接近"账房"的，就是所谓的核心利益结构。因此，只要找到"账房"和离"账房"最近的关系，就找到了命门。捋清其关系的核心变量，就找到了破局的突破口。

 

03

有不少朋友说遭遇过排挤。其实，被排挤，很多时候，是一件不错的事。

 

因为，只要被排挤，才能看清处境的微妙之处，才能以旁观者的姿态，去审视其中群体的属性。

 

毕竟，一个人，跟谁打得火热，一般就与这个"谁"基本同属一个层级。

 

如果一个人的层级远远高于那个"谁"，却还打得火热，那么就只有一种可能，就是要让那个"谁"，乖乖地成为其"打手"。