富人是一种什么样的价值观，如何概括这种人？
有本书，叫《墨迹》，有时间的话大家可以找来看看。
这本书的价值主要在于，作者写这本书的时候，还没有进化成一个大鳄，大资本家，只是个小有成就的普通富人，手腕还比较稚嫩。
所以在这本书里说了实话。
网上喜欢说真正的富二代，真正的官二代，是不会如何如何，不会低俗炫富的。
这句话的本意是真正的富二代官二代，做人层次高，不会行低级炫富举动。
但这句话其实也可以这么理解：真正的富二官二更加邪恶，更加疯狂，更加堕落，只是懂得更好的掩盖自己。
像周劼和鲶鱼这么实诚的人，很难得了。
而《墨迹》这本书的作者，恰好就是一个比较好的样本，她靠自己成为略有小成的社会名流，然后再各种运作一下子成为社会顶层，国际大鳄。
在她还比较稚嫩的时候，写下了这本自传，全篇都是高高在上优越感十足的夸耀自己。
这些优越感，肤浅，虚荣，现在的富豪们已经尽可能减少暴露，你看不到了。看不到当然不代表没有，只是他们隐藏了。
所以我才说，这本书非常宝贵，你很难看到这么实诚的成功人士了。
这些夸耀中，有一段不起眼的细节，比较突兀：
去投行面试，实在没钱买得起大牌衣服怎么办，作者突然想到一个办法，多年后回想起来依旧得意洋洋，感叹自己比那些老实巴交的面试者，比周围笨拙的大学同学聪明：
去大牌商店，选一套最适合自己的衣服，然后吊牌不要摘，等面试成功了，再把衣服退了，这样6000刀就到手了。
这种衣服不摘吊牌，在如今的影视剧中，多用来形容一个人的窘迫，落魄，虚荣，爱面子，滑稽可笑。
但是在作者的描述中，不仅不是窘迫悲哀，反而是聪慧的象征，至今回想起来依旧让她得意洋洋，非常开心。
这个细节，刚好集中性的反映了富人阶层的普遍价值观：
「喜欢钻空子」。
或者说：
「蔑视规则」。
而且他们的耻感比较特别。
一个有正常道德感的人，会认为不摘吊牌是窘迫可悲，
但是作者却得意洋洋认为这是聪明。
颇有点丧事喜办的样子。
这个耻感特殊，本质也还是和「规则」直接相关。
规则是什么？
规则是人类社会的一切，从法律，到道德，到风俗，到人情世故，到一切。
但是富人群体，就无视这些规则，并且为自己能够钻规则的漏洞而开心不已，洋洋得意，认为自己这是聪明，智慧，有能力。
每一个贪官和贪官的后代，也是这么想的，贪污不是错误，贪污不是耻辱，贪污是说明自己厉害，优秀，有能力。
每一个在股票市场割韭菜的人，做诈骗案的人，也是这么想的。
他们被抓的时候忏悔懊恼，懊恼的不是「不该贪污不该做坏事」，懊恼的是「自己能力还是不够强做事不够干净留下了证据马脚，如果再来一回一定能做的合情合理合法」。
记者采访偷车贼周立齐的时候，提问你就这么喜欢待在监狱吗，为什么不回家呢？
周立齐立刻回答，待在监狱比待在家里好受多了！这里各个都是人才，说话又好听。
周立齐也一样蔑视规则，认为偷东西并不是错。
那么富人和坏人，有什么区别？
没有本质上的区别。
落网落马的，叫坏人。
没落网没落马的，叫富人。
富人和坏人的底层逻辑，本质价值观，是一模一样的都是「蔑视规则」「喜欢钻空子」。
区别仅仅是在执行方法上。
执行的低劣被抓就是坏人。
执行的高明没被抓，就是富人。
《墨迹》这本书的作者，非常喜欢Armani，非Armani不穿，自称自己是Armani女孩，并且大方坦诚：我是个物质的女孩，我并不高尚，我个人很贪图物质生活，我喜欢享受。让我去贡献社会我做不到。
这种物质，虚荣的发言，让人很不喜欢，但是这20年来网络的风向有改变，认为花钱自由，虚荣合理，物质无罪。
虚荣和物质本质上其实是无罪的，也不应该厌恶，更应该尊重她人的花钱自由。
那为什么消费，物质欲强在国内总是这么的让人感到不安和厌恶。
因为虚荣有很大可能，是和「非法不正当得利」有关的。
这本书的作者让人非常厌恶，本质上并不单单只是因为虚荣物质，而是她骨子里那种「钻空子」的习惯和思维，让人不敢相信，想要远离罢了。
同理，当年特别爱炫富特别虚荣高调的郭敬明，大家厌恶他的炫富，也是因为他的巨大财富是靠抄袭得来的。
这一点也更加凸显了《墨迹》这本书的可贵。
因为郭敬明不会跟你说实话，不会侃侃而谈，我抄袭说明我有本事我厉害，只有我抄了才能红才能赚钱，别人写原创反而不如我，说明他们就不行。
他只会保持沉默，装无辜，装可怜，扮委屈。
这是一种高级富人。
而本书的作者得意洋洋写了一堆自己是如何占品牌商家便宜得到职场第一桶金的。
这还属于富人的触及阶段，没有那么圆滑老辣，非常真实。
这本书迎面扑来的那种得意，无耻，高高在上，极强烈的优越感，和钻空子耍小聪明的油腻感，令人非常的排斥和厌恶。
但你更要感谢作者，因为这是真实的富人行径。
当她进化成顶级富人之后，就不会再露面了。
没有评论:
发表评论