如何看待别人对你的评价？

接受他人评价，杀伤力最大的，是高位者对你的评价低。甚至否定打压你的人，是你崇拜向往的人。这个几乎是一个无解的困境。

蒋中正做过黄埔军校的校长，当年的学员里人才无数，精英辈出。这其中有两个人，一个叫林彪，一个叫徐向前。
这两个人的水平高到什么程度呢？
哪怕是纵横上下5000年评比，整个中华5000年的军事史上，这两人都算得上是军神的水平。

然后这两人被校长是怎么评价的呢？
对徐向前的评价是：
长相平庸，土气木讷，不善言辞。资质平平，不会有出息。此人不可用。
校长对林彪的评价是：
黄埔军校人才辈出，林彪算什么，普通学员而已。

但是到了苏区反围剿时期，校长对林彪的评价就变为了：
要重视那个林彪，虽然他在黄埔军校内非常低调，但他是不容小觑的对手。不要以为他在黄埔不显山、不露水的。此人胸有丘壑，是当代韩信，这几年交战，更让我有这样的感觉。
在黄埔军校时期，徐向前和林彪都是普通年轻人，对自己的个人未来前途都不知去向，十分迷茫。而他们能够接触到的社会顶级大人物，恰恰就是校长。偏偏被校长下了这样的论断，不堪大用，不会有出息，很嫌弃他们，根本不愿意接纳他们。

那他们对这件事怎么看的呢？
是像今天的年轻人一样，内耗，纠结，难受，抑郁，陷入自我怀疑吗？
没有，他们是直接否定校长：
此公高高在上，操弄权威，缺乏基本领袖魅力，不是明主，不足以追随。

这个才是杰出人才的关键素质：
敢于否定权威，不接受权威的打压和评价。

其实不单单是林彪和徐向前在人生早期有过这样的遭遇，毛也是。
毛刚毕业已经20多岁年级很大了，比现在很多人考研毕业年纪还大，在北大做图书管理员的时候，周围都是高级知识分子，不论是学生还是老师都让他非常激动，想去和他们交流。
这些高级知识分子，看到这个穿着破烂，面容土气的乡下穷小子，都是鄙夷不屑，根本没人愿意搭理他。
他们口里说要救中国，实际上阶级意识非常强，对比自己阶级低的人非常的鄙夷不屑，高高在上。
胡适就曾得意洋洋地说过，毛想来入我门下做我的学生，被我直接拒绝了，为什么？因为他水平太低，根本不足以来当我的学生。
著名历史学家傅斯年，更是因为家境优越，校内名声地位显赫，当时做了学生会主席，看毛不顺眼，直接扇了他一耳光。你看，哪怕那个时期，学生会主席也不是东西。

因为毛的各种成就，在世人眼里都是极度的神化，所以很多人认为毛的遭遇并不能激励到自己什么。大家如果真的被大人物，甚至是社会顶级的大人物所否定，可以多想想徐向前和林彪的例子。